R., A. E.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA14050019
• Carátula: R., A. E.
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala Civil
• Fecha: 21/05/2014
• Expte. Nro.: 26554/13-STJ
• Magistrados: Piccinini, Zaratiegui, Apcarian, Barotto (voto en análisis: Piccinini)
• Jurisdicción: Río Negro (local)
• Fuero: Civil / Temática: Homologación – Casación
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: civil contingencia: análisis doctrinal hechos clave: ninguno específico normas: no citadas doctrina: jurisprudencia como fuente formal del derecho, obligatoriedad práctica no coercitiva resultado: opinión doctrinal sin decisión de fondo parte favorecida: no aplica parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no relata hechos concretos ni litigio subyacente. Se trata de un voto de la Dra. Piccinini que desarrolla una reflexión teórica sobre la definición, valor y obligatoriedad de la jurisprudencia, en el marco de una casación sobre homologación.

Cuestión jurídica

Determinar si la jurisprudencia es fuente formal del derecho y si posee fuerza obligatoria para los jueces inferiores.

Decisión y resultado

No se desprende una decisión de fondo del caso concreto. La Dra. Piccinini adhiere a la tesis que considera la jurisprudencia como fuente formal del derecho, capaz de crear derecho judicial. Señala que no es obligatoria en sentido estricto, pero que su fuerza práctica deriva del riesgo de revocación.

Doctrina / criterio relevante

• La jurisprudencia crea derecho (tesis sostenida por Piccinini).
• No es obligatoria para jueces inferiores, pero el criterio práctico impone ajustarse al precedente para evitar revocación, sin perjuicio de la independencia intelectual del juez.
• Un solo fallo puede sentar jurisprudencia (leading case), aunque la reiteración le da mayor solidez.

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (no hay litigio ni partes). El fallo es puramente doctrinal. No aporta analogía fáctica ni favorece/perjudica a ninguna posición procesal. Su utilidad es exclusivamente teórica para debatir la naturaleza de la jurisprudencia como fuente.

Cita sugerida

R., A. E. (Expte. Nro. 26554/13-STJ). Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala Civil, 21/05/2014. ID SAIJ: FA14050019. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos).