R.A.F. c/ D.A.E. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: R.A.F. c/ D.A.E. s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
• Fecha: 02/12/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Galmarini – Posse Saguier – Zannoni
• ID SAIJ: FA13020110
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0203-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios daño moral honor difamación figura pública retractación verificación de noticias conflicto campo favorable al actor desfavorable al demandado SAIJ

Hechos y conflicto

Un funcionario del Poder Ejecutivo (ministro) demandó a un dirigente agropecuario por manifestaciones vertidas en un programa radial, donde le adjudicó la compra “en negro” de una importante estancia. El dirigente se hizo eco de una versión falsa difundida en su pueblo, sin verificar la veracidad del hecho ni la irregularidad del pago. Se acreditó que la propiedad fue subastada judicialmente y adquirida por una sociedad que el actor no integra. En sede penal, el demandado ofreció disculpas y se retractó para obtener el sobreseimiento, pero en lo civil sostuvo que no hubo ofensa.

Cuestión jurídica

Determinar si las declaraciones falsas e injuriosas difundidas sin verificación en un medio masivo generan responsabilidad civil por daño moral, pese a la retractación posterior y a la condición de figura pública del actor.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia que admitió la demanda de daños y perjuicios. Condena al dirigente agropecuario a indemnizar el daño moral causado al ministro. Resultado favorable al actor (R.A.F.); desfavorable al demandado (D.A.E.).

Doctrina / criterio relevante

• La condición de figura pública no obsta a la reparación del honor cuando la ofensa es grave, la versión falsa se divulga sin verificación y en un contexto de alta conflictividad (conflicto con el campo).
• La retractación penal (disculpas) no desvirtúa la antijuridicidad ni elimina el daño moral; antes bien, revela la potencial lesividad de los dichos.
• Es exigible un deber de verificación de la noticia, máxime cuando proviene de meros comentarios y se imputa un hecho ilícito a un funcionario público.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien demanda por difamación injuriosa no verificada (daño moral).
• Desfavorable para quien se defiende basándose en retractación o en la condición de persona pública del ofendido.
• Útil como precedente en casos de conflicto mediático-político donde se discute la responsabilidad por afirmaciones falsas sin sustento.

Cita sugerida

R.A.F. c/ D.A.E. s/ daños y perjuicios, CNACiv, Sala F, 02/12/2013, ID SAIJ FA13020110. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0203-1ots-eupmocsollaf