---
titulo: "R., A.L. c/ G., E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 18/12/2006
fuero: Civil
numero: 6150612
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-216-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-a-l-c-g-e-s-e73e2548-b3c6-4a48-aacb-e64d1dab179d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., A.L. c/ G., E. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 18/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° de Expediente**: 2651242006 (Juzgado de Familia) / 180/06 (CANO)
- **Carátula**: "R., A. L. c/ G., E. s/ Filiación"
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut, Sala C
- **Fecha**: 18/12/2006
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Jorge Luis Früchtenicht (presidente), Günther Enrique Flass, Claudio Petris (subrogante)
- **Fuente**: SAIJ - ID FA06150612
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-216-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: filiación` `contingencia: prescripción` `contingencia: allanamiento` `contingencia: costas` `hechos clave: reconocimiento tardío 30 años` `hechos clave: mora del padre` `normas: arts. 4037, 251, 3956 CC` `normas: arts. 68, 70 CPC` `doctrina: título obligación daños` `doctrina: emplazamiento de estado` `resultado: confirmación parcial con disidencia` `parte favorecida: actor (en filiación y daños por mayoría)` `parte perjudicada: demandado` `fuente: SAIJ FA06150612`

## Hechos y conflicto
El actor (hijo) demandó filiación extramatrimonial y daños por falta de reconocimiento espontáneo. El demandado se allanó a la filiación pero opuso excepción de prescripción para la acción de daños (art. 4037 CC). El hijo tenía 30 años al momento de demandar, y ambos reconocieron que el padre sabía de su existencia desde el nacimiento. La jueza de grado: (1) tuvo por allanado al demandado con costas; (2) rechazó la prescripción. El demandado apeló esos tres puntos.

## Cuestión jurídica
Si el allanamiento del demandado exime de costas, y si la acción de daños por falta de reconocimiento filial prescribe (punto de partida del plazo: ¿nacimiento/21 años o sentencia de filiación?).

## Decisión y resultado
Por mayoría (Flass y Petris, voto Früchtenicht en disidencia parcial): se **confirma** la sentencia de grado en todos sus términos. Costas de alzada al demandado vencido.

- **Allanamiento**: confirman costas al demandado (dio motivos para litigar durante 30 años; mora aunque no obligacional, sí deber jurídico suficiente).
- **Prescripción acción daños**: la **rechazan** (mayoría). El plazo prescriptivo comienza a correr desde la sentencia que establece el emplazamiento de estado (título de la obligación), no desde el nacimiento ni mayoría de edad. El voto de Früchtenicht disiente: estima la prescripción.
- **Costas de la excepción**: se mantienen al demandado vencido.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Allanamiento y costas**: El deber del padre de reconocer al hijo no es una obligación patrimonial sino un **deber jurídico específico**. El simple retardo imputable (30 años) constituye "motivo suficiente para litigar" que impide eximir de costas (arts. 68 y 70 CPC).
2. **Prescripción acción de daños**: El **título** de la obligación resarcitoria (art. 251/3956 CC) se compone del **daño más el emplazamiento de estado**. Mientras no exista sentencia firme de filiación no comienza a correr el plazo de 2 años (art. 4037 CC). Es prescriptible, pero el *dies a quo* es la sentencia constitutiva del estado filial.
3. **Cita clave**: "Cuando la ilicitud de un hecho debe resultar de una previa declaración judicial, el término de prescripción solo puede comenzar a partir de la fecha en que la sentencia que así lo declare pase en autoridad de cosa juzgada" (SCJBA, citado por Flass).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al actor (hijo)** si busca: (a) que se rechace una prescripción de la acción de daños por falta de reconocimiento; (b) que se impongan costas al padre que se allana tardíamente (tras 30 años de omisión).
- **DESFAVORABLE al demandado (padre)** que intente: (a) eximirse de costas por allanamiento oportuno; (b) que la prescripción corra desde el nacimiento o mayoría de edad.
- **MIXTO/PRECAUCIÓN**: El voto disidente (Früchtenicht) estimó la prescripción. No hay jurisprudencia unánime; dependerá de la composición del tribunal. La doctrina citada es favorable al actor.

## Cita sugerida
**"R., A. L. c/ G., E. s/ Filiación"**, Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut, Sala C, 18/12/2006, Expte. N° 2651242006 (ID SAIJ: FA06150612). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-216-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R., A.L. c/ G., E. s/, SAIJ, 18/12/2006, 6150612.