---
titulo: "R.A.M.C."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 19/02/1985
fuero: Civil
numero: 85020389
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-ramc-brr-disolucion-vinculo-matrimonial-art-31-ley-14394-fa85020389-1985-02-19/123456789-983-0205-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-a-m-c-8903f4e4-7df5-4623-9744-7abdc3519182
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R.A.M.C.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · D · 19/02/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA85020389  
- **Carátula:** R.A.M.C.  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil  
- **Sala:** D  
- **Magistrado:** Ambrosioni Bueres  
- **Fecha:** 19 de febrero de 1985  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Materia:** Disolución de vínculo matrimonial (art. 31 ley 14.394)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio, disolución vínculo` `contingencia: constitucionalidad de decreto suspensivo` `hechos clave: matrimonio 1968, divorcio 1975, solicitud disolución` `normas: ley 14394 art 31, ley 2393 art. 67 bis, decreto 4070/56` `doctrina: no inconstitucionalidad de suspensión temporal, sometimiento voluntario` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: estado/orden público` `parte perjudicada: solicitante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Matrimonio celebrado el 26/7/1968. El 5/8/1975 recayó sentencia de divorcio bajo el art. 67 bis de la ley 2393. Luego, el solicitante pidió que se declare disuelto el vínculo con apoyo en el art. 31 de la ley 14.394 (que habilita a divorciados a contraer nuevo matrimonio). La parte confesó una ulterior relación concubinaria.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde decretar la disolución del vínculo matrimonial conforme al art. 31 ley 14.394, y si es constitucional el decreto 4070/56 que suspendió dicha norma?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la petición.** No se decreta la disolución. Tampoco se declara la inconstitucionalidad del decreto 4070/56. El fallo es **desfavorable** para el solicitante.

## Doctrina / criterio relevante
1. La suspensión del art. 31 ley 14.394 mediante decreto 4070/56 no ofende el orden constitucional; es un asunto de política legislativa.  
2. El voluntario sometimiento del interesado a un régimen legal distinto (art. 67 bis ley 2393) sin reservas expresas impide la impugnación constitucional posterior.  
3. La aceptación del alcance del divorcio obtenido agota el derecho a casarse.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien busque disolver el vínculo basándose en el art. 31 ley 14.394, si su divorcio previo fue bajo el art. 67 bis ley 2393 y no formuló reservas.  
- **Favorable** para quien defienda la constitucionalidad del decreto 4070/56 y la legalidad de la suspensión.  
- **Mixto** si el caso futuro involucra un divorcio bajo otra ley o reservas oportunas.

## Cita sugerida
"R.A.M.C., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 19/02/1985, SAIJ FA85020389"

## Cómo citar

R.A.M.C., SAIJ, 19/02/1985, 85020389.