R. A. N. - D. N. D. P. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Causa: N° 104, fo. 77 año 2001; originaria N° 21162-92-1997
• Carátula: R. A. N. - D. N. D. P. c/ s/
• Tribunal: Cámara en lo Criminal de Esquel, Provincia del Chubut
• Fecha: 23/04/2002
• Sala: C
• Magistrados: Teresa G. L. Caveri, Víctor Sarquís (con licencia Cristina Jones)
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Penal
• ID SAIJ: FA02150473
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-374-0512-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: robo agravado hechos clave: uso de arma, despoblado, banda, partícipe necesario normas: arts. 166 inc. 2, 45 CP doctrina: banda no requiere asociación ilícita; abstención fiscal no vincula al tribunal resultado: condenatorio parte favorecida: fiscalía / víctimas parte perjudicada: imputados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 25/10/1997, entre las 22:00 y 23:45 hs., tres personas armadas ingresaron violentamente a la Estancia "La Mimosa" (Tecka, Chubut), maniataron y golpearon a G. H. y L. C. M., aplicaron descargas eléctricas a H., y sustrajeron $23.000 en efectivo y valores por $100.000 aprox. Huyeron en un Renault 11 blanco. A R. A. N. se le imputó coautoría; a D. N. D. P., partícipe necesario por facilitar el vehículo y apoyar logísticamente.

Cuestión jurídica

Determinar la autoría de N. como coautor y de D. P. como partícipe necesario del robo agravado, y si procede condenar pese a la abstención fiscal (doctrina "Tarifeño").

Decisión y resultado

• R. A. N.: Condenado como coautor de robo agravado por uso de armas, en despoblado y en banda (art. 166 inc. 2 CP) a 7 años de prisión.
• D. N. D. P.: Condenado como partícipe necesario (art. 45 CP) a 5 años de prisión.
• Rechazada la doctrina "Tarifeño" (abstención fiscal no vincula al tribunal).
• Decomiso del Renault 11 y armas secuestradas.

Doctrina / criterio relevante

• Banda: Para la agravante del art. 166 inc. 2 CP basta con que tres o más personas participen en la ejecución del hecho, sin necesidad de asociación ilícita (art. 210 CP).
• Abstención fiscal: El tribunal no queda vinculado por el pedido absolutorio del fiscal; puede dictar condena si la prueba lo justifica.
• Indicios: La falsedad de identidad del comprador del vehículo, el auxilio prestado a los autores y el dominio del vehículo son indicios graves, precisos y concordantes para acreditar la participación necesaria.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para imputados (ambos condenados).
• FAVORABLE para la acusación (se acepta la teoría fiscal sobre agravantes y autoría).
• MIXTO en cuanto a la abstención fiscal: el tribunal la rechaza, lo que permite condenar incluso sin acusación del fiscal.
• Útil para casos donde se discuta: 1) la configuración de "banda" en robos con pluralidad de partícipes; 2) el valor de la abstención fiscal; 3) la responsabilidad del partícipe necesario por aporte instrumental.

Cita sugerida

"R. A. N. - D. N. D. P. c/ s/", Cámara en lo Criminal de Esquel, 23/04/2002, Causa N° 104/2001, ID SAIJ FA02150473.