---
titulo: "R., A. R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/03/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090039
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-a-r-c-s-282f5eed-88b3-432f-a29a-82e0b9fcbad2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., A. R. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA21090039  
- **Carátula**: R., A. R. c/ s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha**: 2021-03-02  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Constitucional (penal)  
- **Sala/Instancia**: S  
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0901-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena` `hechos clave: abuso sexual menor – Cámara Gesell – preguntas sugestivas – credibilidad` `normas: CPP Santa Fe art. 248` `doctrina: validez de prueba testimonial de menor a pesar de preguntas sugestivas si no afectan espontaneidad` `resultado: desfavorable al recurrente (defensa)` `parte favorecida: fiscalía/querella` `fuente: SAIJ FA21090039`

## Hechos y conflicto
Condena por abuso sexual agravado contra menor de 18 años (convivencia). La defensa impugnó la declaración en Cámara Gesell por preguntas sugestivas de la entrevistadora, solicitando su nulidad. La Cámara rechazó el planteo al considerar que los defectos no acreditaban ilegalidad ni indefensión, y que la claridad y espontaneidad de la niña (quien incluso corrigió a la entrevistadora) permitía valorar su credibilidad.

## Cuestión jurídica
¿Procede la nulidad de la declaración en Cámara Gesell por preguntas sugestivas, sin acreditar influencia decisiva en el relato ni violación de garantías?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó** el recurso de inconstitucionalidad y queja. Confirmó el fallo condenatorio. Resultado **desfavorable** para la defensa.

## Doctrina / criterio relevante
Las preguntas sugestivas en Cámara Gesell **no generan automáticamente nulidad**. Deben analizarse en conjunto con la edad de la víctima, la contundencia y espontaneidad de sus respuestas, y la ausencia de construcción inducida del relato. La parte que impugna debe acreditar cómo influyeron decisivamente en el testimonio (criterio de **trascendencia del vicio**). Referencia: CPP art. 248.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la defensa** (no se anuló prueba ni se revocó condena).  
- **Favorable para la acusación** (se validó método de obtención de prueba pese a errores formales).  
- Útil para casos donde se cuestione la validez de entrevistas a menores: el fallo exige demostrar un perjuicio concreto y efectivo, no meras irregularidades.

## Cita sugerida
R., A. R. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/03/2021, SAIJ FA21090039, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R., A. R. c/  s/, SAIJ, 02/03/2021, 21090039.