---
titulo: "R., A. R. c/ S., J. A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 23/09/2011
fuero: Constitucional
numero: 11150152
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-a-r-c-s-j-a-s-81ed5a4b-2668-438a-ae89-272888690356
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., A. R. c/ S., J. A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 23/09/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa:** Expediente N° 21.791 - Tomo II - Folio 155 - Letra "R" - Año 2009
- **Carátula:** R., A. R. c/ S., J. A. s/ Querella y Acción Civil por Calumnias s/ Impugnación
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal
- **Fecha:** 23/09/2011
- **Magistrados:** Alejandro Javier Panizzi, Daniel Alejandro Rebagliati Russell, Jorge Pfleger
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA11150152
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0511-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prescripción` `hechos clave: facturas ficticias, acta notarial, despido laboral` `normas: art. 109 CP (Ley 26.551), art. 62 inc. 5 CP` `doctrina: orden público, prescripción de pleno derecho` `resultado: mixto` `parte favorecida: querellado (por prescripción) - sin condena` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
A. R. R., empleado jerárquico de "C. S.", fue acusado por su empleador J. A. S. mediante acta notarial de haber confeccionado facturas ficticias entre enero y agosto de 2007, atribuyéndole estafa y falsedad material. R. querelló a S. por calumnias. El juez de grado absolvió a S. por atipicidad (imputación laboral, no penal). El querellante impugnó.

## Cuestión jurídica
¿Constituye calumnia la imputación contenida en el acta notarial, o se trata de una atribución meramente laboral? ¿Debe declararse la prescripción de la acción penal antes de resolver el fondo?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:** Por mayoría (Rebagliati Russell y Pfleger) se remiten las actuaciones a la Oficina Judicial para determinar la prescripción de la acción penal (delito reprimido con multa, prescripción a 2 años). El voto de Panizzi confirmaba la absolución. El tribunal no resuelve el fondo; la prescripción se declara de oficio.

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción penal es de orden público, opera de pleno derecho y debe declararse de oficio en cualquier estado de la causa, previo a toda decisión de fondo.
- La calumnia requiere imputación dolosa, concreta y circunstanciada de un delito de acción pública; la mera atribución hipotética o laboral no configura el tipo.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al querellado (evita condena por prescripción o absolución). **DESFAVORABLE** al querellante (no se obtiene condena; se remite para declarar prescripción). **MIXTO** en cuanto al fondo no resuelto. **NO RELACIONADO** si la parte busca jurisprudencia sobre responsabilidad por calumnias en contextos laborales.

## Cita sugerida
"R., A. R. c/ S., J. A. s/ Querella y Acción Civil por Calumnias s/ Impugnación", STJ Chubut, Sala Penal, 23/09/2011, Exp. N° 21.791, ID SAIJ: FA11150152.

## Cómo citar

R., A. R. c/ S., J. A. s/, SAIJ, 23/09/2011, 11150152.