---
titulo: "R., A. S. c/ L., M. y/o q´ rlte. prop. y/o resp de la confiteria G. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 25/02/2011
fuero: Procesal y procesal y civil y laboral y penal
numero: 11150198
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-a-s-c-l-m-y-o-q-rlte-prop-y-o-resp-de-la-confiteria-g-s-feff1a3f-3a35-4b8a-bb65-b0438438a5ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., A. S. c/ L., M. y/o q´ rlte. prop. y/o resp de la confiteria G. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 25/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** 574/2010 (CAT)
- **Carátula:** R., A. S. c/ L., M. y/o q´ rlte. prop. y/o resp de la confiteria G. s/ Diferencia de haberes e indemn. de ley
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala B
- **Fecha:** 25/02/2011
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Aldo Luis De Cunto, Raúl Adrián Vergara
- **Fuente:** SAIJ FA11150198 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0511-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`laboral`, `diferencias salariales`, `horario nocturno`, `confesión extrajudicial`, `error excusable`, `ley 25345`, `multas condicionales`, `favorable al trabajador`, `costas al empleador`

## Hechos y conflicto
La actora trabajó desde el 20/12/2005 en una confitería, con horario declarado de 14:30 a 22 hs. Se extinguió el vínculo el 23/02/2009. Reclamó diferencias salariales por horas nocturnas y vacaciones no gozadas. La demandada negó el horario invocando un telegrama donde la actora indicó salida a las 20:30 hs. Además, discutió la procedencia de multas de la ley 25345 por falta de registro y aportes.

## Cuestión jurídica
1. Valor probatorio de la confesión extrajudicial contenida en un telegrama laboral (¿error excusable?).
2. Procedencia de las indemnizaciones condicionales previstas en arts. 43 y 45 de la ley 25345 (falta de pago de aportes y omisión de entrega de certificado de trabajo).

## Decisión y resultado
**Se confirma la sentencia de primera instancia** que hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando a la demandada a pagar $23.623,25 por diferencias salariales y vacaciones, más intereses, y a depositar certificado de trabajo y acreditar aportes bajo apercibimiento de multas de $7.176,57 cada una. **Costas de alzada a la demandada vencida**. Se modifica únicamente la regulación de honorarios de un incidente de prescripción.

## Doctrina / criterio relevante
- La confesión extrajudicial documentada es divisible cuando se invoca error excusable. El confesante debe probar el error (art. 428 inc. 1 CPCC). Se considera error excusable si hay contradicción inmediata con otros telegramas y prueba objetiva (acta de inspección laboral, testimonio no coincidente).
- La ausencia de asistencia letrada al momento de la confesión es indicio de error.
- Las multas de la ley 25345 (art. 132 bis y 80 LCT) son en favor del trabajador, no constituyen doble imposición aunque la AFIP aplique recargos. La condicionalidad de la condena permite al empleador evitarlas acreditando el pago total de aportes o plan de facilidades cumplido.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para el trabajador** que reclama diferencias salariales y multas por falta de registro.
**DESFAVORABLE para el empleador** que intenta desconocer horas extras invocando confesión aislada.

## Cita sugerida
"R., A. S. c/ L., M. y/o q´ rlte. prop. y/o resp de la confiteria G. s/ Diferencia de haberes e indemn. de ley", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala B, 25/02/2011, Expte. 574/2010 CAT, SAIJ FA11150198.

## Cómo citar

R., A. S. c/ L., M. y/o q´ rlte. prop. y/o resp de la confiteria G. s/, SAIJ, 25/02/2011, 11150198.