---
titulo: "R., A.V. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 09/08/2006
fuero: Procesal y civil
numero: 6150099
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-a-v-c-s-f29fabf9-5cec-4c34-ad70-aa5e8970e57c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., A.V. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 09/08/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** R., A.V. c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut)
- **Fecha:** 09/08/2006
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Procesal-Civil | **Ámbito:** Local
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Fernando Royer, Daniel Luis Caneo
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA06150099
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios - consolidación de deudas` `contingencia: ejecución de honorarios` `hechos clave: fecha de trabajos profesionales determina consolidación` `normas: Ley 23.982` `doctrina: abandono regla de accesoriedad (Ley 23.966)` `resultado: criterio jurisprudencial establecido` `parte favorecida: indeterminada (depende del caso)` `parte perjudicada: indeterminada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo no detalla hechos concretos del caso, sino que resuelve una cuestión jurídica en un incidente de ejecución de honorarios. El conflicto gira en torno a si los honorarios profesionales están sujetos al régimen de consolidación de deudas de la Ley 23.982. La discusión se centra en si la obligación de pagar honorarios es accesoria al capital de condena o autónoma.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fecha es relevante para incluir o excluir un crédito por honorarios del régimen de consolidación de deudas: la fecha de los trabajos profesionales o la del auto regulatorio.

## Decisión y resultado
El tribunal establece que la fecha de realización de los trabajos profesionales (causa de la obligación) es la que determina si los honorarios son consolidables, con abstracción de lo decidido sobre el capital de condena. Se abandona la regla de accesoriedad de la Ley 23.966.

## Doctrina / criterio relevante
- El crédito por honorarios no es accesorio al capital de condena.
- Configura una obligación autónoma de dar suma de dinero sujeta a consolidación según el art. 1 de la Ley 23.982.
- La fecha del auto regulatorio es irrelevante; solo importa la fecha de los trabajos.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien alega que los honorarios no son consolidables (trabajos posteriores a la fecha de corte de la consolidación) o que son consolidables (trabajos anteriores). **Desfavorable** para la parte que pretenda aplicar la regla de accesoriedad del capital. **Mixto** según la posición procesal.

## Cita sugerida
R., A.V. c/ s/ - Incidente de Ejecución de Honorarios - STJ Chubut - 09/08/2006 - SAIJ FA06150099. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R., A.V. c/  s/, SAIJ, 09/08/2006, 6150099.