R., B. c/ F.C.C. SA s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA06150613
• Expediente: N° 217/06 CANO
• Carátula: "R., B. c/ F. C. D. C. S.A. s/ Laboral"
• Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA - Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut
• Sala: C (unipersonal, integrada por mayoría)
• Fecha: 28/12/2006
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: PROCESAL (ámbito laboral)
• Magistrados: Günther Enrique Flass, Benjamín Moisá (voto mayoritario); el Presidente Dr. Jorge Luis Früchtenicht no emitió voto.
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-316-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Laboral; contingencia: despido incausado, duplicación indemnizatoria, inconstitucionalidad decreto de necesidad y urgencia; hechos clave: relación laboral no registrada, cocinera en establecimiento, telegramas colacionados remitidos a estudio contable; normas: art. 16 Ley 25.561, Dec. PEN 883/02 y sus prórrogas, arts. 9 LCT, 268 Ley 19.550, 386 CPCC; doctrina: confesión ficta, valoración testimonial según sana crítica, inconstitucionalidad de prórrogas de decretos de necesidad y urgencia por falta de urgencia real, costas al vencido (criterio global); resultado: confirmación parcial de sentencia de primera instancia, revocación de duplicación indemnizatoria, declaración de inconstitucionalidad de los decretos prorrogativos; parte favorecida: actora en lo principal (relación laboral, condena indemnizatoria básica) pero perjudicada en el agravio de duplicación (mixto); parte perjudicada: demandada en lo principal (condenada) pero beneficiada en la revocación de la duplicación (mixto).

Hechos y conflicto

La actora Sra. B. R. demanda por despido incausado a F. C. D. C. S.A. reclamando indemnizaciones ($2.799,36 total). La demandada niega relación laboral y cuestiona la prueba. Acredita relación mediando confesión ficta (inasistencia del presidente a absolver posiciones), testimonios (L., V.) y telegramas colacionados (no respondidos). El juzgado de primera instancia hace lugar parcialmente, condena a pagar $1.881,37 (diferencias salariales, antigüedad, aguinaldo, vacaciones, etc.), incluida la duplicación del art. 16 Ley 25.561. Apela la demandada.

Cuestión jurídica

1. Validez de la prueba de confesión ficta y testimonial para acreditar relación laboral.
2. Validez de los telegramas remitidos al estudio contable como interpelación válida.
3. Constitucionalidad de los decretos PEN que prorrogaron la suspensión de despidos sin causa y la duplicación indemnizatoria (art. 16 Ley 25.561).
4. Imposición de costas.

Decisión y resultado

El tribunal confirma parcialmente la sentencia de primera instancia: tiene por probada la relación laboral, valida los telegramas y confirma la condena indemnizatoria básica. Revoca la duplicación indemnizatoria del art. 16 Ley 25.561 por declarar la inconstitucionalidad de los decretos PEN 883/02 y sus sucesivos (256/03, 662/03, 1351/03, 369/04) por no cumplir con los requisitos de urgencia (art. 99 inc. 3° CN). Impone costas a la demandada (segunda instancia).

Resultado: Mixto. Favorable a la actora en la relación laboral y condena principal; desfavorable en el agravio de duplicación (se revoca). Favorable a la demandada en la declaración de inconstitucionalidad de los decretos.

Doctrina / criterio relevante

• Confesión ficta: La inasistencia del presidente de la SA a absolver posiciones (citado como "representante legal") produce confesión ficta. No se requiere citación nominal al "presidente", pues el presidente es representante legal (art. 268 Ley 19.550). La impugnación extemporánea no subsana la negligencia.
• Valoración testimonial: Los testigos vinculados al empleador (C., contadora B.) tienen menor peso probatorio. El testigo L. y V., ajenos al pleito, acreditan la relación laboral. Se aplica la sana crítica (art. 386 CPCC). "Los testigos no se cuentan sino que se pesan".
• Telegramas colacionados: Remitidos a un domicilio distinto al de la empresa (estudio contable) son válidos si se acredita que la comunicación llegó a destino (reconocimiento en descargo ante subsecretaría de trabajo). Distinto a la nulidad de notificación de demanda, que tiene formalidades más estrictas.
• Inconstitucionalidad de prórrogas por DNU: Para declarar inconstitucional un decreto de necesidad y urgencia se requiere analizar si existe verdadera urgencia (imposibilidad de que el Congreso trate la ley en tiempo oportuno). La prórroga del art. 16 Ley 25.561 mediante decretos no cumplió este requisito (dictados en período ordinario de sesiones, sin urgencia real). Se aplica art. 9 LCT (in dubio pro operario) pero la duda debe ser razonable; aquí los argumentos a favor de la constitucionalidad no superan el test lógico.
• Costas: Se imponen al demandado aunque la demanda prospere parcialmente. Criterio global: el trabajador fue compelido a litigar. Se cita art. 20 LCT y art. 59 Ley 69.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el trabajador en: Existencia de relación laboral, validez de telegramas, confesión ficta del empleador, imposición de costas al empleador aun cuando la demanda progresa parcialmente, confirmación de indemnizaciones básicas.
• Desfavorable para el trabajador en: Revocación de la duplicación indemnizatoria (art. 16 Ley 25.561) por declaración de inconstitucionalidad de los decretos prorrogativos. Este criterio perjudica a trabajadores que reclamen la duplicación en despidos ocurridos durante la vigencia de esos decretos.
• Favorable para el empleador en: Procedencia del agravio sobre inconstitucionalidad de los decretos, eliminando la multa del 100%.
• Útil para: Casos donde se discuta la validez de la prueba de confesión ficta, valoración de testigos vinculados, validez de notificaciones extrajudiciales a domicilios alternativos, e impugnación de decretos de necesidad y urgencia en materia laboral (especialmente vinculados a la emergencia económica 2002-2004).

Cita sugerida

Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut, "R., B. c/ F. C. D. C. S.A. s/ Laboral", Expte. N° 217/06 CANO, 28/12/2006, ID SAIJ FA06150613, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-316-0516-0ots-eupmocsollaf.