---
titulo: "R. B. E., R. F. N. y R. J. S. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 10/10/2013
fuero: Civil y comercial
numero: 13010316
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0103-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-b-e-r-f-n-y-r-j-s-c-s-be245ef3-9e10-4708-8326-87bee148775a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R. B. E., R. F. N. y R. J. S. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 10/10/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: R. B. E., R. F. N. Y R. J. S. c/  s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Magistrados**: Peralta Reyes - Longobardi - Galdós
- **Fecha**: 10/10/2013
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil-Comercial
- **ID SAIJ**: FA13010316
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0103-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: adopción` `contingencia: restitución de menores` `hechos clave: institucionalización 4 años, madre mantuvo vínculo afectivo, vivienda precaria` `normas: derecho a vivienda digna (Const. Prov. Bs. As.), derechos del niño` `doctrina: vivienda precaria no justifica separación familiar; deber estatal de garantizar derechos` `resultado: favorable a madre biológica` `parte favorecida: madre biológica` `parte perjudicada: instituto/Estado (debe garantizar vivienda)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Menores institucionalizados durante cuatro años. Madre biológica reclama restitución; mantuvo contacto y vínculo afectivo constante. Único reproche: precariedad de su vivienda. No existió violencia física, psicológica ni moral. Intentos de vinculación adoptiva frustrados por ser ciudad pequeña donde los niños no desean irse. Se había declarado estado de adoptabilidad.

## Cuestión jurídica
¿Procede restituir a la madre biológica cuando el único obstáculo es la falta de vivienda digna? ¿Puede el tribunal ordenar al Estado proveer vivienda?

## Decisión y resultado
**Procede la restitución** de los menores a la madre, dejando sin efecto la declaración de adoptabilidad. La restitución se efectúa bajo supervisión estatal, con apoyo psicológico y acciones para garantizar vivienda digna. Se ordena al municipio asegurar vivienda adecuada.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de vivienda digna no es causa suficiente para mantener institucionalización ni romper lazos familiares.
- El tribunal puede instar al poder administrador a cumplir derechos constitucionales (vivienda digna) sin invadir sus facultades.
- Cuando el vínculo afectivo se mantiene y la adopción es inviable, corresponde restituir al núcleo biológico con respaldo estatal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para padres biológicos que reclaman restitución enfrentando únicamente obstáculos socioeconómicos (vivienda, recursos).
- **Desfavorable** para quienes sostienen que la institucionalización debe prolongarse hasta lograr adopción o condición económica adecuada.
- **Mixto** respecto al Estado: impone obligaciones de garantizar derechos, pero no sanciona.

## Cita sugerida
R. B. E., R. F. N. Y R. J. S. c/  s/ – Cám. Apel. Civ. y Com. Sala II, 10/10/2013, SAIJ FA13010316, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0103-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R. B. E., R. F. N. y R. J. S. c/  s/, SAIJ, 10/10/2013, 13010316.