---
titulo: "R., C. A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 25/10/2012
fuero: Penal y procesal
numero: 12060033
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires--competencia-fa12060033-2012-10-25/123456789-330-0602-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-c-a-033a8a0a-f746-4650-b936-e8b637c3e54c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., C. A.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 25/10/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: R., C. A.
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6
- **Magistrados**: Dr. Julio Marcelo Lucini, Mario Filozof, Ricardo Matías Pinto
- **Fecha**: 25/10/2012
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Penal-Procesal
- **ID SAIJ**: FA12060033
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/...fa12060033-2012-10-25/...)

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `menores`, `unidad de acción`, `derechos del niño`, `ley 22.278`, `ley 26.061`, `Convención Derechos del Niño`, `incompetencia parcial`, `justicia contravencional CABA`, `persecución penal múltiple`, `favorable al imputado`

## Hechos y conflicto
Un menor imputado fue procesado por lesiones leves, resistencia a la autoridad, daño agravado (en concurso ideal entre sí y con encubrimiento). El juez declaró su incompetencia parcial para que en tres de esos delitos intervenga la Justicia Penal, Contravencional y de Faltas de CABA. La defensa apeló, sosteniendo la competencia plena del fuero de menores.

## Cuestión jurídica
¿Procede declarar la incompetencia parcial de un juzgado de menores respecto de delitos no transferidos a la justicia local, cuando el imputado es menor de edad y existe posibilidad de unidad de acción entre todas las conductas?

## Decisión y resultado
**Revocación** del auto apelado. Se dispone que el Juzgado de Menores continúe con toda la investigación. **Favorable a la defensa del menor imputado**.

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando un menor es imputado, el fuero especializado debe intervenir porque la justicia contravencional de CABA carece de fuero de menores (arts. 22.278 y 22.803, ley 26.061, Convención Derechos del Niño).
- No puede descartarse *a priori* un concurso real entre las conductas escindidas, por lo que existe una unidad de acción que impide la fragmentación del proceso.
- La escisión podría vulnerar el derecho a no sufrir una múltiple persecución penal (non bis in idem).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el imputado (menor): evita la multiplicidad de procesos y asegura que la investigación integral quede en un fuero especializado en derechos del niño. **DESFAVORABLE** para la pretensión de la justicia contravencional de CABA de asumir parte de la causa. **ÚTIL** para alegar competencia plena del fuero de menores en casos de delitos conexos cometidos por niños.

## Cita sugerida
“R., C. A.”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 25/10/2012, ID SAIJ FA12060033 (URL: https://www.saij.gob.ar/...).

## Cómo citar

R., C. A., SAIJ, 25/10/2012, 12060033.