---
titulo: "R.C.A. c/ L.G.S. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/09/2012
fuero: Penal
numero: 12240142
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0422-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-c-a-c-l-g-s-s-9cce0044-05ff-4364-a63e-555aa6faf9ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R.C.A. c/ L.G.S. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 07/09/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA12240142  
- **Carátula:** R.C.A. c/ L.G.S. s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  
- **Fecha:** 2012-09-07  
- **Jurisdicción:** Tucumán  
- **Fuero:** PENAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** DAÑOS Y PERJUICIOS  
- **Sala / Instancia:** CIVIL Y PENAL / S  
- **Magistrados:** ESTOFAN - POSSE - GOANE  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0422-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Responsabilidad civil prensa  
- **Contingencia:** Difamación / inexactitud noticiosa  
- **Hechos clave:** Atribución genérica de fuente  
- **Normas:** Doctrina Campillay  
- **Doctrina:** Atribución a fuente identificable; transcripción sustancialmente fiel  
- **Resultado:** No especificado (extracto doctrinario)  
- **Parte favorecida:** No determinable  
- **Parte perjudicada:** No determinable  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
El fallo analiza el primer recaudo de la doctrina Campillay: el medio se exime de responsabilidad si atribuye sinceramente la noticia a una fuente identificable y la transcribe con fidelidad. Se discute si expresiones como “Gendarmería Nacional” o “altas fuentes judiciales” cumplen ese estándar (se considera genérica e incierta). No se detallan los hechos concretos del caso sub examine.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo se satisface el requisito de atribución a una fuente identificable según la doctrina Campillay?

## Decisión y resultado
No surge del extracto una decisión final. El tribunal cita precedentes de la CSJN y de Cámara Nacional Civil que consideran insuficientes las referencias genéricas. El resultado concreto del caso no es explícito en el texto proporcionado.

## Doctrina / criterio relevante
- La atribución debe ser a una fuente **identificable** (no genérica) y la transcripción debe ser **sustancialmente fiel** (Fallos 319:2965, 317:1448, 321:2848).  
- Expresiones como “Gendarmería Nacional” o “altas fuentes judiciales” son genéricas e inciertas (CSJN “P., C. A.”).  
- El mero incumplimiento de Campillay **no genera automáticamente** condena; deben acreditarse antijuridicidad, relación causal, daño y culpa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado:** Si logra demostrar atribución a fuente identificable y transcripción fiel, o si falta algún elemento de responsabilidad civil.
- **Desfavorable al demandado:** Si la atribución fue genérica (“fuentes del gobierno”, “policía”) y se acreditan los demás requisitos.
- **Mixto / No relacionado:** Si el caso futuro no involucra difamación mediática o discute otro aspecto de la responsabilidad.

## Cita sugerida
R.C.A. c/ L.G.S. s/, CSJN (Tucumán), 07/09/2012, FA12240142, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0422-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

R.C.A. c/ L.G.S. s/, SAIJ, 07/09/2012, 12240142.