---
titulo: "R., C.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/04/2008
fuero: Procesal y penal y penal
numero: 8150076
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-c-a-c-s-4317ff80-51fb-4afc-a17e-c45b483d43d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., C.A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 28/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** R., C.A. c/ s/ Resistencia en concurso ideal con agresión en concurso real con tenencia ilegítima de arma de fuego de uso civil
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut, Sala Penal
- **Fecha:** 28/04/2008
- **Expediente:** 20.921 - 299 - 2007
- **Magistrados:** Panizzi, Pfleger, Cortelezzi
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA08150076
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: penal-procesal penal` `contingencia: condena confirmada` `hechos clave: allanamiento con testigos policiales, uso de cuchillo contra autoridad, tenencia de arma sin documentación` `normas: CP 26, 34 inc 6, 35, 54, 55, 104, 186 bis, 239; CPP 121, 123, 152 inc 1, 415` `doctrina: validez de testigos de actuación policial en zonas inhóspitas, extemporaneidad del planteo de nulidad, plena fe de actas públicas no redargüidas` `resultado: desfavorable para el imputado/defensa` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El 6/5/2006, durante un allanamiento judicial en Lago Puelo, el imputado R. agredió con un cuchillo al subcomisario actuante. Se secuestró además un arma de fuego calibre .22 sin documentación. Condenado a 1 año de prisión en suspenso por resistencia agravada, agresión y tenencia ilegal de arma.

**Defensa:** Planteó nulidad del acta de allanamiento por falta de testigos civiles (solo policías). Alegó que la conducta del imputado fue legítima defensa ante un allanamiento irregular, invocando el art. 34 inc. 6 CP. Subsidiariamente, pidió la atenuante del art. 35 CP.

## Cuestión jurídica

¿Es nulo un acta de allanamiento confeccionada con dos testigos pertenecientes al mismo personal policial actuante, sin presencia de civiles, cuando la zona es inhóspita y no se consiguen testigos ajenos?

## Decisión y resultado

**DESFAVORABLE** a la defensa. El STJ rechazó el recurso de casación con costas y confirmó la condena. Voto mayoritario de Panizzi y Pfleger; Cortelezzi adhirió.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Validez del acta:** El art. 121 CPP permite testigos de la misma repartición cuando no se hallen testigos civiles, dejándose constancia de la razón (zona inhóspita). No es requisito inexorable la presencia de civiles si se fundamenta la imposibilidad.
2. **Plena fe de actas públicas:** El acta es documento público; para desvirtuarla debe redargüirse de falsedad. La mera alegación de irregularidad no basta.
3. **Extemporaneidad:** La nulidad del acta de instrucción debió plantearse antes del debate (art. 152 inc. 1 CPP). El planteo posterior resulta inadmisible.
4. **Allanamiento legítimo:** Al haber orden judicial previa, no existió agresión ilegítima que justifique la reacción del imputado (descarta el art. 34 inc. 6 CP).

## Señales para favorabilidad

**Clasificación: DESFAVORABLE** para quien cuestione la validez de un allanamiento con testigos policiales en zonas rurales o inhóspitas. **FAVORABLE** para quien sostenga la suficiencia de testigos de la misma repartición cuando se acredita la imposibilidad de conseguir civiles. No se pronuncia sobre la atenuante del art. 35 CP.

## Cita sugerida

*R., C.A. c/ s/ Resistencia en concurso ideal con agresión en concurso real con tenencia ilegítima de arma de fuego de uso civil*, STJ Chubut, Sala Penal, 28/04/2008, Expte. 20.921-299-2007. SAIJ ID: FA08150076.

## Cómo citar

R., C.A. c/  s/, SAIJ, 28/04/2008, 8150076.