---
titulo: "R, C. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 07/06/2000
fuero: Contravencional
numero: 370134
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0730-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-c-c-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-c6894dbf-fce3-4e97-84c4-c28979f38a93
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R, C. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 07/06/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** R, C. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/
- **Tribunal:** Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Bs. As., Sala I
- **Fecha:** 07/06/2000
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional (tránsito)
- **Magistrados:** Robledo (voto; cita precedente Maier y Ruiz)
- **ID SAIJ:** FA00370134
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0730-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tránsito` `contingencia: prescripción` `hechos clave: infracción de tránsito, falta anterior` `normas: Código de Faltas art. 4, Ley Nac. Tránsito 24.449 art. 89` `doctrina: ley penal más benigna, aplicación retroactiva` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: R, C.` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El quejoso fue sancionado por la Justicia municipal de faltas por una infracción de tránsito (falta cometida antes de la vigencia de la Ley 24.449). Al momento del juzgamiento, entró en vigor dicha ley nacional, que establece plazos de prescripción más breves (1 año para faltas leves; 2 años para graves). Se discute si esos plazos prescriptivos resultan aplicables al caso por ser más benignos.

## Cuestión jurídica
¿Debe aplicarse retroactivamente la Ley Nacional de Tránsito N° 24.449, en virtud del principio de ley penal más benigna, para declarar prescripta la acción contravencional?

## Decisión y resultado
La Cámara hizo lugar al recurso, aplicó la Ley 24.449 (art. 89) y declaró prescripta la acción. Resultado favorable al imputado (R, C.).

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de ley penal más benigna:** El art. 4 del Código de Faltas local impone aplicar la ley posterior más benigna. Este principio comprende las normas sobre prescripción (plazos más favorables).
- **Prescripción según Ley 24.449:** Acción prescribe a 1 año (falta leve) o 2 años (falta grave); se interrumpe por comisión de falta grave o secuela de juicio.
- **Aplicación en CABA:** El TSJ local sostuvo la vigencia de la Ley 24.449 en el ámbito de la Ciudad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado:** sí (se declaró prescripta la acción).
- **Favorable a la administración:** no.
- **Útil para defensas en sede contravencional/tránsito:** sí, especialmente discutiendo plazos prescriptivos más benignos.
- **Útil para el actor (GCBA):** no.

## Cita sugerida
*R, C. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/*, Cámara de Apel. Contravencional de C.A.B.A., Sala I, 07/06/2000 (ID SAIJ: FA00370134). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0730-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R, C. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/, SAIJ, 07/06/2000, 370134.