---
titulo: "R. C., D. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 25/11/2019
fuero: Penal y procesal
numero: 19060171
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0609-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-c-d-a-c-s-4de1b331-4ca8-46fa-9a76-02ec4c483fd6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R. C., D. A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 25/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA19060171  
- **Carátula:** R. C., D. A. s/excarcelación  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL  
- **Sala/Instancia:** 06 / C  
- **Fecha:** 25/11/2019  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PENAL-PROCESAL  
- **Magistrados:** Mariano González Palazzo, Magdalena Laíño (mayoría); Julio Marcelo Lucini (disidencia)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0609-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`excarcelación` `robo tentativa` `caución real` `peligro de fuga` `tratamiento adicciones` `Bloque de Convencionalidad` `arts. 210, 221, 222 CPF` `arts. 310, 319, 320, 322 CPPN` `favorable al imputado` `mayoría concede` `disidencia rechaza`

## Hechos y conflicto
El imputado D. A. R. C. fue procesado con prisión preventiva por tentativa de robo. Solicitó excarcelación. La defensa destacó: ausencia de antecedentes condenatorios, correcta identificación, domicilio constatado, proceso no complejo y sin pruebas pendientes. El tribunal de grado no hizo lugar. La defensa apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si procede la excarcelación del imputado considerando los riesgos procesales de elusión y entorpecimiento, a la luz del CPPN y del CPF (arts. 210, 221, 222).

## Decisión y resultado
**Mayoría (González Palazzo y Laíño):** REVOCA la resolución y CONCEDE la excarcelación bajo caución real de $3000, sometimiento al Centro de Orientación en Adicciones CEDECOR (previa admisión vía SEDRONAR) y comparecencia mensual.  
**Disidencia (Lucini):** RECHAZA la excarcelación por las dos rebeldías del imputado y su involucramiento en nuevos hechos durante una probation, configurando peligro de fuga (art. 221 CPF).

## Doctrina / criterio relevante
- **Laíño:** Aplicación del art. 210 CPF como interpretación más respetuosa del Bloque de Convencionalidad; sugiere inclusión en programa de justicia terapéutica.  
- **González Palazzo:** Valora positivamente la falta de antecedentes, identificación correcta, domicilio constatado y no complejidad del caso; los incumplimientos previos se justificaron por internación en rehabilitación y precaria situación socioeconómica.  
- **Lucini:** Las rebeldías y nuevos hechos durante probation son indicadores de peligro de fuga (art. 221 CPF).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para imputados que carezcan de antecedentes, tengan domicilio constatado, hayan colaborado en su identificación y el caso no sea complejo.  
- **DESFAVORABLE** si el imputado registra rebeldías, nuevos hechos durante beneficios anteriores o mentiras sobre su identidad/domicilio.  
- **MIXTO** pues la concesión es condicionada (caución, tratamiento) y hubo disidencia basada en inconducta procesal.

## Cita sugerida
*R. C., D. A. s/excarcelación*, CNACC, Sala VI, 25/11/2019, FA19060171 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0609-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R. C., D. A. c/  s/, SAIJ, 25/11/2019, 19060171.