---
titulo: "R., C. E. y otros p.ss.aa. Abuso de armas calificado"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION (CORDOBA)"
fecha: 28/07/2026
fuero: Penal
numero: 26160200
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-002-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-c-e-y-otros-p-ss-aa-abuso-de-armas-calificado-7d562daa-3d58-48f1-8e22-ad896aed4ba5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., C. E. y otros p.ss.aa. Abuso de armas calificado

CAMARA DE ACUSACION (CORDOBA) · 28/07/2026

## Resumen

## Cita
R., C. E. y otros p.ss.aa. Abuso de armas calificado, etc. – Cámara de Acusación de Córdoba, Sala C, 28/07/2026, Sentencia N° 13, Expte. SACM N° xxx, ID SAIJ FA26160200.

## Hechos y conflicto
Un oficial de policía, G. S. T., efectuó disparos contra dos sospechosos que huían a pie tras un tiroteo; uno de los proyectiles impactó y mató a un niño de 1 año y 9 meses que estaba a unos 325 metros de distancia. La defensa cuestionó la elevación a juicio, alegando falta de probabilidad suficiente, violación del debido proceso por demora, existencia de un tercer tirador, y falta de cadena de custodia del proyectil. El juez de control había confirmado la citación a juicio por abuso de armas calificado, rechazando la legítima defensa y sosteniendo un exceso en el cumplimiento del deber.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía revocar la elevación a juicio por atipicidad manifiesta de la conducta del imputado. Decidió sobreseer totalmente a G. S. T. por el art. 350 inc. 2° del CPP, sin costas, revocando el auto apelado y favoreciendo a la defensa. Consideró que no hubo exceso en el cumplimiento del deber, que el contexto agresivo justificaba el uso del arma reglamentaria, y que el resultado letal era cognitivamente imprevisible por la distancia y las condiciones del tiroteo. Descartó tanto el dolo como la culpa, declarando la atipicidad absoluta de la conducta.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Cámara adhiere a una concepción cognoscitiva del dolo: sin conocimiento actual del riesgo concreto no hay dolo; la ausencia de representación del resultado por distancia y contexto elimina también la culpa, pues la imprudencia exige previsibilidad y violación de un deber de cuidado. El fallo favorece a imputados de homicidio por disparos de arma de fuego en contextos de confrontación armada o cumplimiento de deber, particularmente cuando el resultado letal fue mediato o imprevisible; resulta desfavorable para la posición de la víctima o querella por su criterio restrictivo de la responsabilidad objetiva. Es relevante en casos sobre uso de fuerza policial, legítima defensa y exceso en el cumplimiento del deber.

## Tags
penal; homicidio; sobreseimiento; uso de fuerza policial; legítima defensa; exceso en el cumplimiento del deber; dolo eventual; art. 350 CPP; imputado favorecido.

## Cómo citar

R., C. E. y otros p.ss.aa. Abuso de armas calificado, SAIJ, 28/07/2026, 26160200.