---
titulo: "R. C., G. c/ Ministerio de Salud de la Provincia de Salta s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/06/2023
fuero: Constitucional
numero: 23170017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0713-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-c-g-c-ministerio-de-salud-de-la-provincia-de-salta-s-4a174794-4adf-4286-a6b1-d84b29cbf972
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R. C., G. c/ Ministerio de Salud de la Provincia de Salta s/

CORTE DE JUSTICIA · 26/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** R. C., G. c/ Ministerio de Salud de la Provincia de Salta s/ Amparo  
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Salta (Sala S)  
- **Fecha:** 2023-06-26  
- **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** Constitucional  
- **Magistrados:** Nallim, Chiban, Catalano, Vittar, Gauffin, Rodríguez Faraldo, López Viñals, Samson  
- **ID SAIJ:** FA23170017  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0713-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`amparo` `enfermedades poco frecuentes` `cobertura médica` `medicación no incluida en vademecum` `responsabilidad provincial` `falta de obra social` `riesgo de vida` `medidas positivas del Estado` `ley 26.689` `ley provincial 7965` `favorable al actor` `perjudica al Estado provincial`

## Hechos y conflicto
El actor padece quilomicronemia familiar (enfermedad poco frecuente, listada por Ministerio de Salud Nación). Carece de obra social. El médico le prescribió un medicamento aprobado por la Agencia Europea de Medicamentos, no incluido en el Vademecum provincial. Solicitó cobertura total (100%) al Ministerio de Salud de Salta, que la denegó por no estar incorporado al vademecum. El actor inició amparo.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde que la Provincia de Salta otorgue cobertura total de un medicamento no incluido en su vademecum cuando la enfermedad es poco frecuente, el medicamento está aprobado por autoridad extranjera y el paciente está en riesgo de vida?

## Decisión y resultado
**Se hace lugar al amparo**. Condena al Ministerio de Salud de Salta a cubrir el 100% del costo del tratamiento. **Parte favorecida:** actor (G. R. C.). **Parte perjudicada:** Provincia de Salta.

## Doctrina / criterio relevante
- La Ley Nacional 26.689 (enfermedades poco frecuentes) y su adhesión provincial (Ley 7965) imponen al Estado provincial ser el "principal responsable" de la cobertura cuando el paciente carece de obra social.  
- La falta de incorporación del medicamento en el vademecum provincial no es excusa, pues el fármaco fue autorizado por la Agencia Europea de Medicamentos y encuadra en el régimen de excepción.  
- El derecho a la salud (art. 41 Const. Salta) exige medidas de acción positivas del Estado para garantizar el tratamiento, sobre todo ante riesgo de vida.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al paciente que reclama cobertura total de un medicamento para enfermedad rara, sin obra social y con riesgo vital.  
- **Desfavorable** para la provincia demandada y para argumentos basados en la falta de inclusión formal en listados oficiales.  
- **Mixto** solo si la parte contraria alega ausencia de aprobación nacional o falta de diagnóstico confirmado (en el fallo se tuvo por acreditado).

## Cita sugerida
**R. C., G. c/ Ministerio de Salud de la Provincia de Salta s/ Amparo**, Corte de Justicia de Salta (Sala S), 26/06/2023, ID SAIJ FA23170017. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0713-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R. C., G. c/ Ministerio de Salud de la Provincia de Salta s/, SAIJ, 26/06/2023, 23170017.