---
titulo: "R., C.G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 22/06/2004
fuero: Laboral
numero: 4150086
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0514-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-c-g-c-s-64961a36-4ffc-4021-8eb3-f94c49bf7c2b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., C.G. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · LABORAL · 22/06/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA04150086  
- **Expediente/Carátula:** R., C.G. c/ s/  
- **Tribunal/Juzgado:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería  
- **Sala/Instancia:** Laboral / C  
- **Fecha:** 2004-06-22  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Laboral  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Cobro de Haberes e Indemnización de Ley  
- **Magistrados:** Carlos Ferrari, Juan Manino (AC)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0514-0ots-eupmocsollaf  
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Despido, remuneración, empleo no registrado, tutela sindical  
- **Contingencia:** Reclamo de haberes e indemnizaciones  
- **Hechos clave:** comunicación del despido, salarios complementarios, empleo no registrado, extinción con tutela sindical  
- **Normas:** arts. 243 LCT, 2 Ley 25323, 40/48/50/52 Ley 23551  
- **Doctrina:** integridad salarial, comunicación suficiente del despido, facultad judicial para reducir incremento indemnizatorio  
- **Resultado:** Favorable al trabajador (con posibilidad de reducción de la multa por empleo no registrado si hubo causas justificadas)  
- **Parte favorecida:** Trabajador  
- **Parte perjudicada:** Empleador  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor reclamó cobro de haberes e indemnización por despido. Se discute:  
- Si la comunicación del despido cumplió el art. 243 LCT (se considera satisfecha si las partes conocieron las causas reales).  
- Si la falta de pago de remuneraciones accesorias justifica el despido indirecto (el tribunal sostiene que el carácter alimentario exige pago íntegro y oportuno).  
- Si procede el incremento indemnizatorio del art. 2 Ley 25323 por empleo no registrado (el tribunal admite reducción o eximición si el empleador justifica su conducta).  
- Si la tutela sindical (art. 52 Ley 23551) cubre el despido indirecto (el tribunal responde afirmativamente).

## Cuestión jurídica
- Validez de la comunicación del despido (art. 243 LCT).  
- Exigibilidad del pago íntegro de salarios, incluso accesorios.  
- Procedencia y morigeración de la multa por empleo no registrado (art. 2 Ley 25323).  
- Aplicación de la tutela sindical al despido indirecto.

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve favorablemente al trabajador en los puntos centrales:  
- La comunicación del despido es válida si hubo conocimiento cabal de las causas.  
- El empleador debe pagar íntegramente todas las remuneraciones, sin excusa de accesoriedad.  
- La multa del art. 2 Ley 25323 es procedente, pero los jueces pueden reducirla o eximirla si el empleador acredita causas justificadas (en el caso, se analiza la existencia de causas económicas).  
- La tutela sindical se extiende al despido indirecto, generando responsabilidad indemnizatoria del empleador.

## Doctrina / criterio relevante
- **Comunicación del despido:** Basta con que las causas reales sean conocidas por las partes; no se exige formalismo excesivo.  
- **Integridad salarial:** El empleador debe pagar salarios íntegros en tiempo y forma; la accesoriedad no justifica demora o suspensión.  
- **Multa por empleo no registrado:** El juez puede reducir o eximir el incremento del art. 2 Ley 25323 si el empleador demuestra causas que justifiquen su conducta (ej. crisis económica).  
- **Tutela sindical:** Aplica también al despido indirecto; la violación de los arts. 40, 48, 50 y 52 Ley 23551 genera responsabilidad indemnizatoria automática, sin necesidad de analizar la justa causa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador:**  
  - Reafirma el pago íntegro de salarios.  
  - Admite despido indirecto por falta de pago de accesorios.  
  - Extiende tutela sindical al despido indirecto.  
- **Desfavorable al trabajador (parcial):**  
  - Permite reducir o eximir la multa del art. 2 Ley 25323 si el empleador justifica su conducta.  
- **Favorable al empleador:**  
  - Posibilidad de morigerar la indemnización agravada.  
- **Clasificación general:** **Favorable (principalmente al trabajador) con matiz mixto en la multa.**

## Cita sugerida
R., C.G. c/ s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala Laboral C, 22/06/2004, ID SAIJ FA04150086. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0514-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

R., C.G. c/  s/, SAIJ, 22/06/2004, 4150086.