---
titulo: "R., C.S. c/ H., J. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 12/03/2007
fuero: Procesal
numero: 7150099
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-c-s-c-h-j-s-92b346d0-06d3-4bf0-892d-d03adeef4365
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., C.S. c/ H., J. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 12/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa**: Expte. Nro. 16.217/2007
- **Carátula**: R., C.S. c/ H., J. s/ FILIACIÓN
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala B - Circunscripción Judicial de Comodoro Rivadavia, Chubut
- **Fecha**: 12/03/2007
- **Magistrados**: García Blanco, Reynoso de Roberts, Melero
- **Fuero**: Procesal (Civil)
- **Jurisdicción**: Local (Chubut)
- **Fuente**: SAIJ - ID FA07150099

## Tags
`filiación` `notificación` `debido proceso` `defensa en juicio` `poder` `nulidad` `apelación` `intimación` `rebeldía`

## Hechos y conflicto
El demandado (H, J.) contestó demanda de filiación. El juzgado lo intimó a presentar el original del poder especial (en 2 días), bajo apercibimiento de desglosar el escrito de contestación. No se notificó personalmente ni por cédula. Se hizo efectivo el apercibimiento (fs. 28) y se decretó rebeldía (fs. 30). El demandado apeló.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la intimación con apercibimiento de pérdida de un derecho sin notificación por cédula? (Art. 135 inc. 6 CPCCCh)

## Decisión y resultado
**Hacer lugar a la apelación.** Revocar el auto que hizo efectivo el apercibimiento. Declarar nulos los actos posteriores (incluyendo rebeldía). Ordenar agregar la contestación de demanda y retrotraer a traba de litis. Costas a la actora vencida.

**Parte favorecida:** Demandado (H, J.)
**Parte perjudicada:** Actora (R., C.S.)

## Doctrina / criterio relevante
Las intimaciones bajo apercibimiento de pérdida de un derecho deben notificarse personalmente o por cédula (art. 135 inc. 6 CPCCCh), pues afectan la defensa en juicio y el debido proceso. La falta de dicha notificación vicia de nulidad los actos posteriores.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al demandado que alega violación al debido proceso por notificación defectuosa (especialmente en filiación o similar).
- **Desfavorable** a la parte actora que obtuvo una rebeldía irregular.
- **Ratio útil**: toda intimación con apercibimiento de pérdida de un derecho exige cédula; su omisión acarrea nulidad.

## Cita sugerida
R., C.S. c/ H., J. s/ FILIACIÓN, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Comodoro Rivadavia, 12/03/2007, Expte. Nro. 16.217/2007, ID SAIJ FA07150099.

## Cómo citar

R., C.S. c/ H., J. s/, SAIJ, 12/03/2007, 7150099.