---
titulo: "R., D.C. c/ Z., V.H. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 04/06/2002
fuero: Civil
numero: 2150268
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-862-0512-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-d-c-c-z-v-h-s-57ae1202-0926-4f1e-a714-cadc9007ed1b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., D.C. c/ Z., V.H. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 04/06/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA02150268 (SAIJ)
- **Carátula**: R., D.C. c/ Z., V.H. s/ (divorcio)
- **Tribunal**: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA – Sala C (Chubut)
- **Fecha**: 2002-06-04
- **Jurisdicción**: Chubut (Local)
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Randal Rowlands, Carlos Margara, VA
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-862-0512-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio – sociedad conyugal – liquidación de bienes`  
`contingencia: invalidez de acuerdos pre-sentencia en divorcio contencioso`  
`hechos clave: divorcio por causal objetiva (art. 214 inc. 2 CC) – allanamiento del demandado – acuerdo de partición antes de la sentencia`  
`normas: art. 1306 CC, art. 214 inc. 2 CC, art. 202 CC`  
`doctrina: en divorcio contencioso no cabe acuerdo válido sobre liquidación de bienes antes de la sentencia, por falta de libertad de voluntad entre cónyuges enfrentados`  
`resultado: no admite validez del acuerdo previo`  
`parte favorecida: cónyuge que se opone al acuerdo`  
`parte perjudicada: cónyuge que busca ejecutar el acuerdo`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Divorcio tramitado por causal objetiva (art. 214 inc. 2 CC). El demandado se allanó. Antes de la sentencia, las partes presentaron un acuerdo de liquidación de la sociedad conyugal. El tribunal analiza si ese acuerdo es válido en un proceso contencioso.

## Cuestión jurídica
¿Es válido un acuerdo de partición de bienes celebrado antes de la sentencia de divorcio en un proceso contencioso por causal objetiva?

## Decisión y resultado
La Cámara sostiene que no es válido. La naturaleza contenciosa del proceso impide considerar que la voluntad de los cónyuges sea libre y espontánea para acordar la liquidación. Solo cuando hay presentación conjunta o –asimila– cuando el demandado se allana y no hay controversia, cabe admitir tales acuerdos *antes* de la sentencia. En el caso, al tratarse de un divorcio controvertido inicialmente (aunque luego allanado), la Sala concluye que el acuerdo carece de validez.

## Doctrina / criterio relevante
“No es lógico que los cónyuges, enfrentados en un juicio controvertido, lleguen a acuerdos sobre la liquidación de la sociedad conyugal dentro del juicio de divorcio.” La voluntad conjunta debe manifestarse en un contexto de ausencia de conflicto (presentación conjunta o allanamiento sin reconvención), no en un proceso adversarial.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que se opone a ejecutar un acuerdo pre-sentencia en divorcio contencioso (incluso si hubo allanamiento posterior), porque el fallo niega validez a esos acuerdos.
- **DESFAVORABLE** para la parte que busca hacer valer un acuerdo de liquidación firmado antes de la sentencia en el mismo tipo de proceso.
- **MIXTO** si el caso futuro involucra una presentación conjunta o allanamiento sin controversia previa, pues el fallo distingue según el contexto procesal.
- **NO RELACIONADO** si el acuerdo se celebró después de la sentencia de divorcio o en proceso de divorcio por presentación conjunta.

## Cita sugerida
**R., D.C. c/ Z., V.H. s/ Divorcio** – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 04/06/2002. SAIJ FA02150268. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-862-0512-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R., D.C. c/ Z., V.H. s/, SAIJ, 04/06/2002, 2150268.