---
titulo: "R.D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 02/07/2007
fuero: Penal
numero: 7150331
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-d-c-s-87ae86c7-7380-4b25-b14b-bf80a2874fdf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R.D. c/  s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · 02/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** 10/07 C.1ª.C.
- **Carátula:** "R, D s/robo agravado y tentativa de homicidio r/víctima. Tw."
- **Tribunal:** Cámara Primera en lo Criminal (Sala C), Chubut
- **Magistrados:** Rebagliati Russell, Portela, Minatta
- **Fecha:** 02/07/2007
- **Fuente:** SAIJ FA07150331

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena` `hechos clave: robo con arma, tentativa de homicidio, estrangulamiento con cable, impunidad` `normas: arts. 166 inc.2 último párrafo, 80 inc.7, 42, 55 CP` `doctrina: dolo homicida inferido de actos objetivos; reconocimiento en rueda válido` `resultado: condenatorio` `parte favorecida: fiscalía/querella` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El 07/07/2006, M ingresó a un estudio jurídico, intimidó con arma a la secretaria P (que lo conocía) y al abogado R, sustrajo dinero ($200 + $1225 + $240). Luego ató a ambos con cables y los estranguló hasta que perdieron el conocimiento, creyéndolos muertos para asegurar impunidad. Las víctimas sobrevivieron. La defensa negó autoría y dolo homicida; el fiscal y querella sostuvieron robo agravado con arma y tentativa de homicidio criminis causa.

## Cuestión jurídica
Si la violencia ejercida post-desapoderamiento constituye tentativa de homicidio agravado por procurar impunidad, o solo violencia propia del robo simple.

## Decisión y resultado
**Condena** a J O M a **20 años de prisión** como autor de robo agravado con arma en concurso real con tentativa de homicidio agravado criminis causa (dos hechos), arts. 166 inc.2 último párrafo, 80 inc.7, 42, 55 CP. Costas al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- El dolo homicida se infiere de actos objetivos externos (compresión cervical hasta desvanecimiento, subluxación vertebral, cianosis, pérdida de esfínteres), no de estados psíquicos internos.
- El reconocimiento en rueda es válido aunque existan diferencias menores entre integrantes (lunar), si el testigo señala clara y precisamente al imputado.
- La violencia post-desapoderamiento (estrangulamiento) evidencia intención de matar para lograr impunidad, excediendo la necesaria para el robo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la acusación (fiscalía, querella, víctimas): confirma calificación de tentativa de homicidio criminis causa y robo con arma; rechaza nulidades; pena 20 años.
- **Desfavorable** para la defensa: rechaza absolución y calificación de robo simple; valora reconocimiento de víctimas; infiere dolo de actos objetivos.
- **Mixto/No relacionado** según analogía fáctica: útil si el caso futuro involucra violencia extrema post-robo, reconocimiento de víctima conocida, y debate sobre dolo homicida vs. violencia del robo.

## Cita sugerida
**"R, D s/robo agravado y tentativa de homicidio r/víctima. Tw."** (Expte. 10/07 C.1ª.C., Cámara Primera en lo Criminal de Chubut, 02/07/2007, SAIJ FA07150331).

## Cómo citar

R.D. c/  s/, SAIJ, 02/07/2007, 7150331.