R., D. J. s/ abuso sexual con acceso carnal y abuso sexual gravemente ultrajante-

Cita

R., D. J. s/ abuso sexual con acceso carnal y abuso sexual gravemente ultrajante — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 25/08/2026, A. y S. N° 804, Expte. CUIJ 21-00517236-2, ID SAIJ FA26090398.

Hechos y conflicto

R. fue imputado en 2025 por abuso sexual con acceso carnal y abuso sexual gravemente ultrajante cometidos contra dos hermanos cuando eran niños; la defensa opuso excepción de prescripción y la jueza de grado declaró prescripta la acción penal, dictando sobreseimiento, confirmado por el juez Llaudet (05/06/2025). La querella interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando que la prescripción viola el interés superior del niño, la tutela judicial efectiva y el acceso a la justicia, sin pretender imprescriptibilidad ni retroactividad. El A quo denegó el recurso (07/11/2025) y la querella presentó queja directa.

Cuestión y decisión

La Corte debía resolver si la queja cumplía la carga del art. 8 ley 7055 de rebatir idóneamente los fundamentos del auto denegatorio. Rechazó la queja por mayoría (Gutiérrez, Falistocco, Spuler, Weder), al no evidenciar la recurrente arbitrariedad ni afectación constitucional, limitándose a oponer una hermenéutica distinta. El doctor Baclini votó en disidencia, admitiendo la queja y concediendo el recurso de inconstitucionalidad sin adelantar opinión sobre el fondo. Quedó firme la prescripción de la acción penal y el sobreseimiento de R.

Doctrina y señales de favorabilidad

La mayoría convalidó la doctrina de "Ilarraz" (CSJN, 01/07/2025): la tutela judicial efectiva y el interés superior del niño no habilitan excepcionar la prescripción ni crear judicialmente categorías de delitos imprescriptibles, so riesgo de violar el art. 18 CN. El fallo es DESFAVORABLE a la pretensión de inoponibilidad de la prescripción a víctimas menores y FAVORABLE a la defensa del imputado. Señal clave: distingue "Vila" (28/11/2024) por sustrato fáctico distinto (continuidad delictiva y fraccionamiento de hechos). La disidencia de Baclini abre una señal favorable a la querella solo en cuanto a la admisibilidad formal del remedio.

Tags

abuso sexual; prescripción; interés superior del niño; Ilarraz; art. 18 CN; ley 7055; queja rechazada; sobreseimiento; favorable al imputado.