R., D. J. s/ abuso sexual con acceso carnal y abuso sexual gravemente ultrajante-
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/08/2026
Cita
R., D. J. s/ abuso sexual con acceso carnal y abuso sexual gravemente ultrajante — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S), 25/08/2026, A. y S. N° 805/2026, Expte. CUIJ 21-00517313-9, ID SAIJ FA26090397.
Hechos y conflicto
La defensa de R. opuso excepción de previo y especial pronunciamiento y obtuvo la declaración de prescripción de la acción penal y el sobreseimiento por abuso sexual con acceso carnal y abuso sexual gravemente ultrajante, en perjuicio de dos víctimas que eran niñas al momento de los hechos. La fiscalía interpuso recurso de inconstitucionalidad invocando el interés superior del niño, la debida diligencia reforzada, la ley 27.206 y la Convención sobre los Derechos del Niño, la CEDAW y la Convención de Belém do Pará. El A quo denegó la concesión y la fiscalía presentó queja directa.
Cuestión y decisión
La Corte debía resolver si la queja cumplía la carga del art. 8 de la ley 7055 de rebatir idóneamente los fundamentos del auto denegatorio. Rechazó la queja por mayoría (Gutiérrez, Falistocco, Spuler, Weder), al no acreditarse arbitrariedad ni relación directa entre las normas convencionales invocadas y lo decidido, quedando firme la prescripción y el sobreseimiento. Sostuvo que la creación judicial de delitos imprescriptibles viola el art. 18 de la Constitución nacional, con apoyo en "Ilarraz" (CSJN, 01/07/2025). El ministro Baclini votó en disidencia por admitir la queja y conceder el recurso, sin adelantar opinión sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
El interés superior del niño y la tutela judicial efectiva no habilitan excepcionar la prescripción penal ni crear categorías de delitos imprescriptibles; las convenciones no otorgan a las víctimas derecho a la imprescriptibilidad. El fallo favorece a la defensa del imputado y perjudica la pretensión acusadora de mantener la persecución penal. Señal de favorabilidad para quien alegue prescripción: criterio reutilizable de legalidad penal y clearing de derechos. La disidencia de Baclini y la distinción del precedente "Vila" (28/11/2024) abren un margen limitado para plantear la tensión convencional.
Tags
abuso sexual infantil; prescripción de la acción penal; interés superior del niño; ley 7055 art. 8; "Ilarraz"; queja rechazada; imputado favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
R., D. J. s/ abuso sexual con acceso carnal y abuso sexual gravemente ultrajante-, SAIJ, 25/08/2026, 26090397.