---
titulo: "R., D. s/Robo Agravado y Tentativa de Homicidio r/Víctima c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 07/12/2006
fuero: Penal
numero: 6150604
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-406-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-d-s-robo-agravado-y-tentativa-de-homicidio-r-victima-c-s-06c3d26a-f630-4bf8-88c8-ca398721cb98
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., D. s/Robo Agravado y Tentativa de Homicidio r/Víctima c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 07/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA06150604
- **Carátula:** R., D. s/Robo Agravado y Tentativa de Homicidio r/Víctima c/ s/
- **Tribunal:** CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA – Sala A
- **Fecha:** 07/12/2006
- **Jurisdicción:** Chubut – Fuero: Penal – Ámbito: Local
- **Magistrados:** Carlos Dante Ferrari, Juan Humberto Manino, Carlos A. Velázquez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-406-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal`, `procesamiento`, `nulidad`, `robo simple`, `tentativa de homicidio`, `dolo eventual`, `in dubio pro reo`, `reconocimiento en rueda`, `valoración probatoria`, `Chubut`

## Hechos y conflicto
Imputado M. procesado por robo agravado con arma de fuego y dos tentativas de homicidio. Defensa plantea nulidad del reconocimiento en rueda y del testimonio de una testigo. Alega insuficiencia probatoria, contradicciones y vulneración de garantías. El tribunal rechaza las nulidades y confirma el procesamiento, pero reduce la calificación del robo a simple por falta de prueba objetiva del uso de arma.

## Cuestión jurídica
Validez del reconocimiento en rueda y del testimonio impugnados; suficiencia probatoria para el procesamiento; aplicación del principio in dubio pro reo respecto del arma.

## Decisión y resultado
- **Nulidad del testimonio:** rechazada por extemporánea.
- **Nulidad del reconocimiento:** rechazada; se valora la versión de la querellante y la sana crítica.
- **Procesamiento:** confirmado, pero se muta la calificación de **robo agravado a robo simple** (arts. 164, 79, 42 y 55 CP). Se mantienen las **dos tentativas de homicidio** en concurso real.
- **Parte favorecida:** parcialmente el imputado (mejora la calificación); **parte perjudicada:** el imputado (se mantiene prisión preventiva y tentativas).

## Doctrina / criterio relevante
- La tentativa de homicidio admite **dolo eventual**; el dolo homicida se infiere de la entidad del ataque (ahorcamiento con cables que dejó lesiones graves – fractura de ahorcado).
- **In dubio pro reo** obliga a calificar como robo simple cuando no hay prueba objetiva del arma (sin secuestro, heridas de bala o vainas).
- La valoración del reconocimiento en rueda se rige por la sana crítica; la experiencia permite preferir la versión de cómo se operó la persiana americana.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa en cuanto a la calificación del robo (reduce la pena potencial).
- **DESFAVORABLE** para la defensa en cuanto a la validez del reconocimiento, pruebas de tentativa y mantenimiento de la prisión preventiva.
- **Útil** para discutir estándares probatorios en tentativa de homicidio con dolo eventual, nulidades procesales y aplicación del in dubio pro reo.

## Cita sugerida
R., D. s/Robo Agravado y Tentativa de Homicidio, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A, 07/12/2006, ID SAIJ FA06150604, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-406-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R., D. s/Robo Agravado y Tentativa de Homicidio r/Víctima c/  s/, SAIJ, 07/12/2006, 6150604.