---
titulo: "R. de C., I. E. c/ C., J. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 09/03/2009
fuero: Civil
numero: 9150094
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0519-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-de-c-i-e-c-c-j-s-1f42cc5a-55b9-4197-a029-3196fecef022
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R. de C., I. E. c/ C., J. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 09/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA09150094
- **Carátula:** R. de C., I. E. c/ C., J. s/ Juicio Sumario
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A)
- **Fecha:** 09/03/2009 | **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Carlos Dante Ferrari (presidente), Marcelo J. López Mesa
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0519-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: civil` `contingencia: fijación judicial de plazo` `hechos clave: mutuo sin plazo` `normas: art. 509 CC, art. 919 CC` `doctrina: distinción plazo tácito/indeterminado` `resultado: confirmación` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actora`

## Hechos y conflicto
La actora (madre) demandó a su hijo por $20.000 otorgados en mutuo en 2001, sin plazo fijo de devolución. El demandado reconoció la deuda pero alegó que debía pagar cuando mejorara de fortuna y que ya abonó $10.000. La actora pretendía que el plazo se fijara retroactivamente a la fecha de interpelación extrajudicial (2005) o a la demanda (2006).

## Cuestión jurídica
Si en obligaciones de plazo indeterminado el juez puede fijar el plazo con efecto retroactivo (constituyendo mora desde la interpelación) o si debe hacerlo a futuro.

## Decisión y resultado
**Confirmación** de la sentencia de primera instancia. Se fija plazo a futuro en 10 cuotas mensuales de $2.000 (primera cuota: 01/12/2008). Costas a la actora apelante.

## Doctrina / criterio relevante
1. En obligaciones de **plazo indeterminado** (art. 509 tercer párrafo CC), la fijación judicial es esencialmente **a futuro** para permitir el cumplimiento. No cabe fijación retroactiva.
2. Diferencia entre plazo tácito (juez solo declara mora ya existente) y plazo indeterminado (juez fija nuevo plazo de cumplimiento).
3. El silencio del deudor ante una intimación ambigua es jurídicamente irrelevante (art. 919 CC).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el acreedor que pretenda fijación retroactiva o constitución en mora antes de sentencia. **FAVORABLE** para el deudor que necesite plazo futuro para cumplir. **MIXTO** si se alega enriquecimiento sin causa por demora procesal (el tribunal lo rechaza expresamente).

## Cita sugerida
R. de C., I. E. c/ C., J. s/ Juicio Sumario, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 09/03/2009, SAIJ FA09150094, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0519-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R. de C., I. E. c/ C., J. s/, SAIJ, 09/03/2009, 9150094.