---
titulo: "R. de D. G., A. A. c/ D. G., R. V. F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 07/04/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92011649
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-946-1102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-de-d-g-a-a-c-d-g-r-v-f-s-0614ad10-f1f0-4671-bc69-e15edf7375e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R. de D. G., A. A. c/ D. G., R. V. F. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 07/04/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: R. de D. G., A. A. c/ D. G., R. V. F. s/ Alimentos
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01
- **Fecha**: 07/04/1992
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Sosa - Crespi
- **ID SAIJ**: FA92011649
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-946-1102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: alimentos entre cónyuges` `contingencia: deber de asistencia` `hechos clave: cónyuge sin prueba de ingresos, tareas rurales` `normas: arts. 198, 207, 267, 271, 372 CC; arts. 34, 161, 163, 260, 261, 384, 641 CPCC` `doctrina: flexibilidad probatoria, presunciones, equidad` `resultado: favorable al alimentado` `parte favorecida: cónyuge requirente` `parte perjudicada: cónyuge obligado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto alimentario entre cónyuges. El demandado niega capacidad económica, alegando no tener bienes a su nombre y ser solo encargado de un campo de su padre. La actora sostiene que realiza tareas agrícolas-ganaderas desde 1962 y ha mantenido a su familia con esos ingresos.

## Cuestión jurídica
Si la falta de prueba directa de ingresos del alimentante impide fijar cuota alimentaria, y si el deber de asistencia entre cónyuges está condicionado a que el requirente demuestre falta de medios propios.

## Decisión y resultado
La Cámara confirma el fallo de primera instancia que fija cuota alimentaria. Resultado favorable a la cónyuge requirente. No se condiciona el derecho alimentario a la falta de medios propios (art. 198 CC). Se valora prueba indiciaria: tareas rurales continuas, usos y costumbres locales, y presunciones sobre ingresos.

## Doctrina / criterio relevante
- El deber de alimentos entre cónyuges es genérico y no depende de la falta de medios del beneficiario (art. 198 CC).
- No es indispensable prueba directa de ingresos del obligado; bastan presunciones serias que den una idea aproximada (arts. 267, 271, 372 CC).
- En contextos rurales, la falta de titularidad registral no descarta ingresos derivados de tareas familiares; rigen usos y costumbres locales.
- Prima un criterio de equidad y prudencia para asegurar subsistencia decorosa (arts. 34 inc. 5º, 384 CPCC).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien reclama alimentos entre cónyuges o ascendientes, especialmente si el obligado oculta ingresos o no hay prueba directa de su capacidad económica. Flexibiliza la carga probatoria y permite presunciones basadas en actividad laboral continua, usos sociales y equidad. **DESFAVORABLE** para el obligado que intente eludir la cuota alegando falta de bienes registrados o ingresos no documentados. **MIXTO** si se discute la cuantía, pues el estándar es de "mediana y decorosa subsistencia", no lujo.

## Cita sugerida
R. de D. G., A. A. c/ D. G., R. V. F. s/ Alimentos, Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala 1, 07/04/1992, SAIJ FA92011649, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-946-1102-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

R. de D. G., A. A. c/ D. G., R. V. F. s/, SAIJ, 07/04/1992, 92011649.