---
titulo: "R. de G., L. E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 23/03/1990
fuero: Procesal y procesal penal
numero: 90150064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0510-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-de-g-l-e-c-s-66964c46-447a-4de3-8ce0-9c43a3824f8c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R. de G., L. E. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 23/03/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** R. de G., L. E. c/ s/  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia (Sala de Casación)  
- **Fecha:** 23/03/1990  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Procesal Penal  
- **Materia:** Lesiones culposas  
- **Magistrados:** Raúl Martín Agustín Torrejón, Fernando Royer  
- **ID SAIJ:** FA90150064  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0510-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: lesiones culposas` `contingencia: recurso de casación desestimado` `hechos clave: agravante por mentir en declaración` `normas: arts. 40 y 41 CP` `doctrina: soberanía del juez de grado; alcance del control casatorio` `resultado: desfavorable al apelante` `parte favorecida: acusación (Estado)` `parte perjudicada: imputada L.E.R. de G.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La imputada fue condenada por lesiones culposas. En la individualización de la pena, el juez de grado consideró como agravante el hecho de que la acusada mintiera en su declaración. La defensa interpuso recurso de casación por arbitrariedad en la valoración de las circunstancias (arts. 40 y 41 CP). El STJ declaró el recurso inadmisible por fundamentación insuficiente.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de casación contra la sentencia que individualiza la pena cuando el agravio se limita a la valoración de atenuantes/agravantes sin demostrar absurdo, exceso de escala o falta de motivación?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación** (inadmisibilidad). Confirma la sentencia condenatoria. La parte apelante resultó desfavorecida.

## Doctrina / criterio relevante
- Los jueces de grado son soberanos en la apreciación de las circunstancias atenuantes y agravantes (arts. 40/41 CP), salvo que se acredite absurdo, que se haya rebasado la escala penal o trastocado la naturaleza/alcance de aquellas.  
- El recurso de casación debe rebatir **todos** los fundamentos del fallo; si solo objeta parcialmente la apreciación de elementos, es insuficiente.  
- La sola invocación de que el juez consideró agravante el mentir de la imputada no es decisiva si no se refutan las demás razones que sustentan la pena.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el condenado que pretenda impugnar la individualización de la pena por valoración de atenuantes/agravantes, salvo que demuestre absurdo o exceso de escala. **FAVORABLE** para la acusación (confirmación de condena). **NO RELACIONADO** con cuestiones de fondo sobre la tipificación del delito o la prueba de la responsabilidad.

## Cita sugerida
> R. de G., L. E. c/ s/ – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala de Casación, 23/03/1990. ID SAIJ FA90150064. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0510-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R. de G., L. E. c/  s/, SAIJ, 23/03/1990, 90150064.