---
titulo: "R. de P., R.t. c/ P., C.a. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 13/08/1990
fuero: Civil
numero: 90020440
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-044-0200-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-de-p-r-t-c-p-c-a-s-bef5408f-bb9f-4bf3-b3c9-279be35f107e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R. de P., R.t. c/ P., C.a. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 13/08/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** R. DE P., R.T. c/ P., C.A. s/ divorcio  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A  
- **Fecha:** 13/08/1990  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Ana María Luaces, Hugo Molteni, Jorge Escuti Pizarro  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA90020440  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-044-0200-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

materia: divorcio, separación personal, divorcio vincular, adulterio, abandono  
contingencia: silencio como asentimiento, deber de fidelidad, carga de la prueba  
hechos clave: petición unilateral, silencio de la cónyuge, falta de acuerdo, separación de hecho  
normas: ley 23.515 (transitoria), arts. 198 y 919 CCiv.  
doctrina: el silencio no equivale a asentimiento; deber de fidelidad persiste hasta sentencia  
resultado: se decreta separación personal (no divorcio vincular)  
parte favorecida: cónyuge que guardó silencio (esposa)  
parte perjudicada: cónyuge peticionante (esposo)  
fuente: SAIJ FA90020440

## Hechos y conflicto

El esposo demandó divorcio vincular (ley 23.515) en un proceso contradictorio ya en trámite al entrar en vigor la nueva ley. La esposa nunca expresó su voluntad favorable al divorcio vincular; guardó silencio ante el traslado y no contestó los agravios. El esposo también invocó adulterio y abandono del hogar. La esposa se defendió negando las causales.

## Cuestión jurídica

¿Puede el silencio del cónyuge demandado interpretarse como asentimiento tácito para obtener el divorcio vincular? ¿Se configuran las causales de adulterio y abandono malicioso?

## Decisión y resultado

No. El silencio no equivale a asentimiento. Al no mediar común acuerdo expreso, corresponde decretar **separación personal** (no divorcio vincular). Respecto a las causales: el adulterio se configura (deber de fidelidad subsiste hasta sentencia). El abandono del hogar por el esposo fue malicioso al no probar justificación o acuerdo previo. Se rechaza el divorcio vincular solicitado por el marido.

## Doctrina / criterio relevante

- El silencio del cónyuge ante el pedido de divorcio vincular no equivale a asentimiento (art. 919 CCiv. no aplicable; ley 23.515 exige acuerdo expreso antes de sentencia).  
- El deber de fidelidad perdura hasta la sentencia judicial de separación o divorcio, por lo que las relaciones extramatrimoniales durante la separación de hecho configuran adulterio.  
- El cónyuge que se aleja del hogar debe probar que el abandono no fue malicioso (carga de la prueba).

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para la parte que se opone al divorcio vincular o busca mantener la separación personal; **DESFAVORABLE** para quien pretende divorcio vincular sin consentimiento de la otra parte. **MIXTO** respecto a causales (adulterio probado beneficia al cónyuge que lo invoca; abandono malicioso perjudica a quien se alejó).

## Cita sugerida

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, “R. DE P., R.T. c/ P., C.A. s/ divorcio”, 13/08/1990, SAIJ FA90020440.

## Cómo citar

R. de P., R.t. c/ P., C.a. s/, SAIJ, 13/08/1990, 90020440.