R. de P.r.t. y Otro c/ P.c.a. s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA87020002 (SAIJ)
• Carátula: R. de P.R.T. y otro c/ P.C.A. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C
• Fecha: 19/11/1987
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil
• Magistrados: Luaces, Molteni, Escuti Pizarro
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0207-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

alimentos, cónyuges, asistencia recíproca, art. 198 CCiv., Ley 23.515, prueba indiciaria, presunciones, favorable al alimentado, desfavorable al alimentante, C.A.B.A., 1987

Hechos y conflicto

Matrimonio en crisis. La esposa reclama alimentos al esposo. El obligado se opone invocando el art. 198 CCiv. (Ley 23.515), que establece igualdad de deberes entre cónyuges y podría interpretarse como que la esposa debe autoabastecerse. No se acreditaron ingresos exactos del alimentante, solo indicios de su capacidad económica.

Cuestión jurídica

1. ¿El art. 198 CCiv. (igualdad de asistencia) impide reconocer derecho alimentario a la esposa cuando ella no prueba su necesidad estricta?
2. ¿Es necesaria prueba directa de los ingresos del alimentante o bastan presunciones e indicios?

Decisión y resultado

Favorable a la esposa (alimentada). Se admite el derecho alimentario. El art. 198 no es obstáculo, pues debe aplicarse según las circunstancias concretas de cada matrimonio para evitar desigualdades. Además, para fijar la cuota no se exige prueba directa de ingresos; bastan indicios o presunciones que den pautas básicas.

Doctrina / criterio relevante

• La igualdad del art. 198 no excluye la obligación alimentaria del cónyuge más fuerte; al contrario, exige analizar cada caso para evitar injusticias.
• En procesos alimentarios, la prueba del caudal económico puede ser indirecta (indicios o presunciones) con criterio amplio favorable al alimentado.
• Regla: los jueces deben exigir prestaciones según posibilidades reales del obligado, no según un ideal abstracto de igualdad.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien demanda alimentos (cónyuge más débil económicamente): la obligación alimentaria entre cónyuges no se elimina por la igualdad jurídica; el art. 198 se interpreta en contexto.
• Desfavorable para el cónyuge obligado: no puede excusarse invocando igualdad si tiene mayores recursos; además, sus ingresos se presumen de indicios.
• Mixto si la parte contraria busca negar alimentos basándose en igualdad formal.
• No relacionado si el caso no involucra alimentos entre cónyuges.

Cita sugerida

R. de P.R.T. y otro c/ P.C.A. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C, 19/11/1987, SAIJ FA87020002, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0207-8ots-eupmocsollaf.