---
titulo: "R. de R., C. y R., M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 18/12/2006
fuero: Civil
numero: 6150513
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-315-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-de-r-c-y-r-m-c-s-8a0b7e22-9205-403d-9f8d-d74a795e59f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R. de R., C. y R., M. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 18/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Registro**: N° 179/2006 (Sentencia N° 649 de 26/09/2006 confirmada)
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: R. de R., C. y R., M. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C, Noroeste del Chubut)
- **Fecha**: 18/12/2006
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass, Benjamín Moisá
- **Fuente**: SAIJ, ID FA06150513

## Tags para análisis posterior
`Materia: Sucesiones` `Contingencia: Medida cautelar / levantamiento de no innovar` `Hechos clave: tierras fiscales, IAC, herederos, posesión precaria` `Normas: arts. 3262, 3263, 3279, 4015 CC; Ley 3.765 Chubut; art. 24 Ley 14.159` `Doctrina: Límites del proceso sucesorio; presunción de legitimidad de actos administrativos` `Resultado: Rechazo de apelaciones, confirma levantamiento` `Parte favorecida: IAC (Instituto Autárquico de Colonización y Fomento Rural)` `Parte perjudicada: Herederos (Sra. T, L.R., C.E.R., J.T.R., etc.)` `Fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un sucesorio, se había dictado una medida de no innovar sobre tierras fiscales ocupadas por el causante. El IAC solicitó el levantamiento. Los herederos apelaron, alegando derechos sucesorios y posesión a título de dueño por casi 50 años, afirmando que la ley provincial 3.765 no puede desplazar el Código Civil. El IAC sostuvo que la cuestión es administrativa, no sucesoria.

## Cuestión jurídica
¿Puede el proceso sucesorio resolver un conflicto sobre tierras fiscales entre los herederos y el IAC, o debe tramitarse por vía autónoma?

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó** el levantamiento de la medida de no innovar. Impuso costas a los herederos (incidentistas vencidos). Rechazó todos los recursos.

## Doctrina / criterio relevante
El juicio sucesorio no es el ámbito para dirimir controversias con terceros sobre tierras fiscales. Los actos administrativos gozan de presunción de legitimidad y ejecutoriedad. Cualquier disputa dominical debe resolverse en proceso autónomo, previo agotamiento de vía administrativa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el Estado/IAC: confirma su facultad de actuar pese a oposición de herederos; refuerza límites del sucesorio.
- **DESFAVORABLE** para herederos/poseedores: desestima argumentos de usucapión y violación al CC; cierra la vía sucesoria como mecanismo para frenar actos administrativos.
- **MIXTO/NO RELACIONADO**: según el caso concreto; si se busca mantener posesión contra el Estado, el fallo es desfavorable; si se cuestiona un acto administrativo, hay que seguir vía autónoma.

## Cita sugerida
*R. de R., C. y R., M. c/ s/* – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C, Noroeste del Chubut), 18/12/2006, Sent. N° 179/2006, ID SAIJ FA06150513. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-315-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R. de R., C. y R., M. c/  s/, SAIJ, 18/12/2006, 6150513.