R. de S. Cristina Alicia c/ Fernando y otros s/ (SAIJ, 04/03/2001)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID fuente: FA01020003
Carátula: R. de S. Cristina Alicia c/ Fernando y otros s/ Responsabilidades Profesionales
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala H
Fecha: 03/04/2001 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
Magistrados: Kiper - Achaval - Gatzke Reinoso de Gauna
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0201-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad profesional médica contingencia: mala praxis en cesárea hechos clave: perforación intestinal intraoperatoria, relaparotomía, dictamen pericial concluyente normas: arts. 512, 903, 904, 1078, 1198 CC doctrina: obligación de seguridad, carga dinámica de la prueba, causalidad adecuada resultado: confirmación con elevación parcial de montos parte favorecida: actora (paciente) parte perjudicada: médico, obra social, citada en garantía

Hechos y conflicto

La actora fue sometida a una cesárea (18/01/1988) por el Dr. A., médico de la obra social Staff Médico S.A., en la Clínica del Sol. Dos días después requirió una segunda cirugía por perforación en el ceco ascendente, diagnosticada como vólvulo de colon. La actora demandó por mala praxis, sosteniendo que la perforación ocurrió durante la cesárea. Los demandados negaron responsabilidad y cuestionaron los montos indemnizatorios.

Cuestión jurídica

Determinar si existió mala praxis médica (negligencia/impericia) durante la cesárea y si responden solidariamente el médico, la obra social y la clínica. También se discute la procedencia y cuantía de los rubros indemnizatorios (incapacidad, daño moral, cirugía reparadora, daño psíquico, tratamiento psicológico).

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto a la responsabilidad, pero elevó los montos de:

Daño moral: de $7.500 a $10.000
Incapacidad: se fijó en $5.000
Cirugía reparadora: se redujo a $5.000
Tratamiento psicológico: se elevó a $7.680
Se mantuvo la condena solidaria al médico, Staff Médico S.A. y la citada en garantía.
Costas de alzada a los demandados.

Doctrina / criterio relevante

Obligación de seguridad: Es una obligación de resultado tácita derivada del art. 1198 CC, que impone a los prestadores de salud adoptar todas las prevenciones para evitar daños al paciente.
Carga dinámica de la prueba: En responsabilidad profesional médica, el profesional tiene la carga de acreditar su diligencia (criterio favor victimae), por su superioridad técnica y disponibilidad de medios probatorios.
Causalidad adecuada: Se aplica la teoría de la causalidad adecuada (arts. 903-906 CC). Si el daño es consecuencia inmediata del hecho, se presume su adecuación y el autor debe probar el fortuito.
Valoración de la prueba pericial: El dictamen de los peritos de oficio prevalece sobre el consultor técnico de la parte, por su imparcialidad y fundamentación técnica (arts. 386, 477 CPCN).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el paciente (actora): se confirma la responsabilidad de todos los demandados y se elevan varios rubros indemnizatorios.
DESFAVORABLE para médicos, obras sociales y clínicas demandadas: se rechazan los agravios sobre la inexistencia de mala praxis y se mantiene la condena solidaria.
MIXTO en cuanto a montos: la actora obtuvo aumento en daño moral y tratamiento psicológico, pero reducción en cirugía reparadora.
Doctrina aplicable para futuros casos: la obligación de seguridad como deber de resultado y la inversión de la carga probatoria en contra del profesional son criterios sólidos para fundar pretensiones de pacientes.

Cita sugerida

R. de S. Cristina Alicia c/ Fernando y otros s/ Responsabilidades Profesionales, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H, 03/04/2001, ID SAIJ FA01020003, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0201-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.