---
titulo: "\"r. de S.s.m. del H. en J° 74.065/29.085 R. de S.s. (expte. N°  86.665) c/ J.c.c. y Ot. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 31/03/2008
fuero: Laboral
numero: 8190416
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-614-0918-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-de-s-s-m-del-h-en-j-74-065-29-085-r-de-s-s-expte-n-86-665-c-j-c-c-y-ot-s-065c15f5-0c80-46db-b5f7-3a85b98ac134
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "r. de S.s.m. del H. en J° 74.065/29.085 R. de S.s. (expte. N°  86.665) c/ J.c.c. y Ot. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 31/03/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** 74.065/29.085 (Expte. N° 86.665)
- **Carátula:** "R. DE S.S.M. DEL H. EN J° 74.065/29.085 R. DE S.S. (EXPTE. N° 86.665) c/ J.C.C. Y OT. s/ D. Y P. S/ INC. CAS."
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Mendoza)
- **Sala:** S
- **Fecha:** 31/03/2008
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** LABORAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** ROMANO, KEMELMAJER, PEREZ HUALDE
- **Fuente:** SAIJ - ID FA08190416
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-614-0918-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`consentimiento informado`, `responsabilidad médica`, `mala praxis`, `error de diagnóstico`, `culpa médica`, `responsabilidad del establecimiento asistencial`, `lex artis`, `derecho a la integridad física`, `obligación de medios`, `contrato médico`

## Hechos y conflicto
Paciente sometida a práctica médica sin consentimiento informado. Se demanda al médico y al establecimiento asistencial por daños. El hospital no tenía relación contractual directa con la paciente (contrato de hotelería independiente), y el médico actuó por contratación directa con ella.

## Cuestión jurídica
1. ¿Genera responsabilidad médica la falta de consentimiento informado, aun sin negligencia o torpeza?
2. ¿Responde el establecimiento asistencial por actos médicos cuando no existe vínculo contractual directo con el paciente?

## Decisión y resultado
- **Parte favorecida:** El paciente (respecto del médico)
- **Parte perjudicada:** El médico (condenado por falta de consentimiento informado)
- **Resultado mixto:** El establecimiento asistencial no es responsable (contrato de hotelería ajeno al acto médico)
- **Decisión:** Se imputa responsabilidad al médico por incumplir la obligación de obtener consentimiento informado, configurando mala praxis. Se exonera al hospital por ser el acto médico "res inter alios acta".

## Doctrina / criterio relevante
- **Consentimiento informado:** Derecho fundamental a la integridad física (arts. 512 y 912 CC). Es parte de la *lex artis*, debe ser previo, específico, actual y revocable. Su omisión genera responsabilidad aunque no haya negligencia técnica.
- **Error de diagnóstico:** Solo es responsable si es grave e inexcusable; no lo son las discrepancias científicas.
- **Responsabilidad del establecimiento:** No responde por actos médicos si no hay relación contractual directa con el paciente y el médico actuó independientemente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al paciente que reclame por falta de consentimiento informado, aun sin probar negligencia técnica.
- **DESFAVORABLE** al establecimiento asistencial que no contrató directamente con el paciente, pues se lo exonera.
- **MIXTO** si se busca responsabilizar a ambos (médico y hospital): favorece contra el médico, desfavorece contra el hospital.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra consentimiento informado o responsabilidad médica.

## Cita sugerida
"R. DE S.S.M. DEL H. EN J° 74.065/29.085 R. DE S.S. (EXPTE. N° 86.665) c/ J.C.C. Y OT. s/ D. Y P. S/ INC. CAS.", Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala S, 31/03/2008, ID SAIJ: FA08190416. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-614-0918-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

"r. de S.s.m. del H. en J° 74.065/29.085 R. de S.s. (expte. N°  86.665) c/ J.c.c. y Ot. s/, SAIJ, 31/03/2008, 8190416.