---
titulo: "R., E. c/ C., M.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 12/07/2010
fuero: Procesal y procesal y civil y civil y procesal
numero: 10020316
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0200-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-e-c-c-m-a-s-acd67001-7631-4083-9a09-55f9494cb0b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., E. c/ C., M.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 12/07/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: R., E. c/ C., M.A. s/ divorcio
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha**: 12/07/2010
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Areán, Carranza Casares, Bellucci
- **ID SAIJ**: FA10020316
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0200-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio` `contingencia: causal subjetiva vs objetiva` `hechos clave: estilo de vida swinger, infidelidad no adúltera, injurias en juicio` `normas: arts. 897, 910, 936 CC; art. 203 CC` `doctrina: prioridad de causal subjetiva sobre objetiva; pactos de fidelidad ineficaces` `resultado: favorable a quien invoca injurias graves` `parte favorecida: cónyuge que demostró injurias` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Matrimonio de larga duración que adoptó un estilo de vida “swinger” consensuado. La esposa demandó divorcio invocando injurias graves; el esposo reconvino por abandono y otras causales. Se acreditó que el esposo mantuvo vínculos íntimos con una mujer extranjera (viajes, fotos, giros de dinero) fuera del acuerdo swinger. También se vertieron graves imputaciones mutuas en el juicio.

## Cuestión jurídica
¿Prevalece la causal subjetiva (injuria) sobre la objetiva (separación de hecho) cuando ambas se invocan simultáneamente? ¿Pueden los cónyuges pactar la inobservancia del deber de fidelidad? ¿Las injurias vertidas en juicio configuran causal autónoma?

## Decisión y resultado
El tribunal declaró el divorcio por culpa del esposo (injuria grave), desplazando la causal objetiva. Rechazó la reconvención por abandono al no probarse el tiempo de separación ni causa legítima. Condenó al esposo por las injurias (incluidas las manifestadas en el juicio). No se indica indemnización específica.

## Doctrina / criterio relevante
- La causal subjetiva debe analizarse primero; si se prueba, la objetiva queda desplazada.
- El deber de fidelidad es indisponible; los pactos conyugales para omitirlo son ineficaces por inmoralidad del objeto.
- Las injurias graves no exigen adulterio; actos equívocos con terceros (viajes, fotos, giros) bastan.
- Las injurias vertidas en juicio con “animus iniuriandi” e innecesarias para la defensa configuran causal autónoma.
- El abandono voluntario debe probar tiempo >3 años y ausencia de consentimiento o causa justa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama divorcio por injurias basadas en infidelidad no adúltera o pactos de fidelidad incumplidos.
- **Desfavorable** para quien alega que el estilo de vida swinger o los acuerdos privados excluyen la culpa.
- **Mixto** si se invoca abandono sin prueba de la temporalidad o justa causa.
- **No relacionado** con casos de divorcio incausado puro o de mutuo acuerdo.

## Cita sugerida
*R., E. c/ C., M.A. s/ divorcio* – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 12/07/2010, ID SAIJ FA10020316. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0200-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R., E. c/ C., M.A. s/, SAIJ, 12/07/2010, 10020316.