---
titulo: "R. E. E. c/ V. R. H. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAM.UNICA PROV.DE APEL.CIV.,COM.,LAB.,MIN.Y FAM.COMP.T.2,3,4,5CJ"
fecha: 03/08/2023
fuero: Civil
numero: 23070099
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0703-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-e-e-c-v-r-h-s-5da8d28f-fe8c-4ff7-830c-2e933130a180
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R. E. E. c/ V. R. H. s/

CAM.UNICA PROV.DE APEL.CIV.,COM.,LAB.,MIN.Y FAM.COMP.T.2,3,4,5CJ · 03/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** R. E. E. c/ V. R. H. s/
- **Tribunal:** CAM.UNICA PROV.DE APEL.CIV.,COM.,LAB.,MIN.Y FAM.COMP.T.2,3,4,5CJ – Sala C
- **Magistrados:** BARROSO – FURLOTTI
- **Fecha:** 03/08/2023
- **Jurisdicción:** Neuquén | **Fuero:** CIVIL | **Ámbito:** LOCAL
- **ID SAIJ:** FA23070099
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0703-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cuidado personal de hijos` `contingencia: confirmación de sentencia` `hechos clave: niña desea vínculo paterno, régimen provisorio exitoso, rebeldía del demandado` `normas: ley 26.061 art.3, CCyC arts. 706 inc.c, 651, 653` `doctrina: interés superior del niño, cuidado compartido preferente, unilateral excepcional` `resultado: confirmación` `parte favorecida: progenitora (residencia habitual) y progenitor (cuidado compartido)` `parte perjudicada: quien impugnaba el régimen` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El progenitor demandado fue declarado rebelde pero asistió a audiencias. Se fijó un régimen provisorio de comunicación que resultó satisfactorio para la niña. La jueza de grado estableció cuidado personal compartido e indistinto, con residencia habitual de la niña en el domicilio de la progenitora. El demandado apeló.

## Cuestión jurídica
Si corresponde confirmar el régimen de cuidado compartido con residencia en la madre o si debió disponerse un cuidado unilateral.

## Decisión y resultado
Se confirma la sentencia apelada en todos sus términos. El cuidado compartido se mantiene, con residencia habitual en la progenitora. **Resultado favorable a la progenitora** (residencia) y al progenitor (vínculo compartido).

## Doctrina / criterio relevante
- El interés superior del niño (art. 3 ley 26.061 y art. 706 inc. c CCyC) impone la máxima satisfacción integral de derechos.
- El cuidado personal unilateral es excepcional (art. 653 CCyC). Quien lo reclama debe acreditar beneficios concretos o daño actual grave que justifique alterar la guarda.
- El cuidado compartido prioriza la estabilidad emocional de los hijos y el mantenimiento del vínculo con ambos padres, lo más cercano posible a la situación anterior a la separación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defienda un régimen de cuidado compartido con residencia en la madre, o para quien busque mantener un vínculo paterno activo.
- **Desfavorable** para quien intente impugnar un cuidado compartido o solicitar cuidado unilateral sin acreditar daño grave o beneficio excepcional.
- **Mixto** si se analiza desde ambas partes: la madre conserva residencia, el padre obtiene cuidado compartido.

## Cita sugerida
R. E. E. c/ V. R. H. s/ – Cámara Única Provincial de Apelaciones de Neuquén, Sala C, 03/08/2023, ID SAIJ FA23070099. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0703-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R. E. E. c/ V. R. H. s/, SAIJ, 03/08/2023, 23070099.