---
titulo: "R., E.H. c/ O., L.D. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 13/02/2008
fuero: Procesal y civil
numero: 8150032
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-e-h-c-o-l-d-s-34108b1f-b252-4a69-89e7-985c7426aa95
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., E.H. c/ O., L.D. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 13/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expte. N° 149/07 CANO (ID SAIJ FA08150032)**
- **Carátula:** R., E.H. c/ O., L.D. s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut, Sala C
- **Fecha:** 13/02/2008 - Chubut
- **Magistrados:** Günther Enrique Flass, Omar H. Magallanes
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
Materia: Daños y Perjuicios (tránsito); Hechos clave: colisión, silencio demandado, prueba testigos; Normas: arts. 1113, 919, 1198 CC, arts. 427-428 CPC; Doctrina: responsabilidad objetiva, silencio como asentimiento, testigos necesarios; Resultado: favorable al actor (parcial).

## Hechos y cuestión jurídica
Colisión el 21/04/2004 entre un remis (actor) y un camión con acoplado (demandado). El actor demandó indemnización. El a quo rechazó por falta de prueba de participación del demandado. En apelación, se discute la responsabilidad bajo el art. 1113 CC (riesgo creado) y la valoración probatoria.

## Decisión y resultado
Revocación parcial de la sentencia. Condena al demandado a pagar $1.157,50 (daños materiales) y $63,50 (gastos), con intereses a tasa activa. Rechazó el lucro cesante por falta de prueba de ganancia neta. Costas al demandado.

## Doctrina / criterio relevante
- Silencio del demandado ante carta documento intimando pago equivale a asentimiento (arts. 919 y 1198 CC, buena fe).
- Confesión ficta no procede si la pregunta es capciosa o imprecisa (art. 411 CPC).
- Testigos excluidos por parentesco (hijo) pueden valorarse si son necesarios, no hay oposición y sus dichos son coherentes.
- En colisiones, el demandado debe probar eximentes (causa ajena) para eximirse de responsabilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al actor (víctima) que busca probar responsabilidad del demandado.
- **Desfavorable** para el demandado (causante) que alegó falta de prueba.
- **Mixto** respecto al lucro cesante: rechazado por falta de prueba de ganancia neta.
- Útil para argumentar responsabilidad objetiva, carga probatoria del demandado y valor del silencio como aceptación.

## Cita sugerida
"R., E.H. c/ O., L.D. s/ Daños y Perjuicios", Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut, 13/02/2008, Expte. N° 149/07 CANO (FA08150032).

## Cómo citar

R., E.H. c/ O., L.D. s/, SAIJ, 13/02/2008, 8150032.