---
titulo: "R., F. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 06/05/2011
fuero: Procesal y penal
numero: 11150027
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-f-c-s-bbd23835-bc32-45b0-8557-072b7bafbdc6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., F. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 06/05/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título**: R., F. resultó víctima de tentativa de homicidio  
- **Expediente**: 22.267, folio 33, año 2011, letra R  
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Chubut – Sala Penal  
- **Magistrados**: Jorge Pfleger, Alejandro Javier Panizzi  
- **Fecha**: 6 de mayo de 2011  
- **Jurisdicción**: Chubut – Fuero Penal (procesal)  
- **ID SAIJ**: FA11150027 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0511-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prisión preventiva` `contingencia: plazo máximo` `hechos clave: condena penal no firme` `normas: CPP 220 inc1-2, 222 inc2, 213; CP 41 bis, 79; Ley 4096 art.1` `doctrina: condena firme transforma prisión preventiva en pena` `resultado: desfavorable al imputado` `parte favorecida: Estado/Fiscalía` `parte perjudicada: C.A.M.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
C.A.M. cumplió prisión preventiva desde el 2/9/2008. El 16/3/2009 fue condenado a 10 años y 8 meses de prisión por homicidio agravado (art. 79 y 41 bis CP). Esa condena fue anulada el 5/4/2010; el 10/9/2010 se impuso nueva pena (idéntica), aún recurrida. Al 2/3/2011 se cumplieron dos años y medio de detención sin sentencia firme. La defensa solicitó la excarcelación por exceso del plazo máximo de prisión preventiva (Ley 4096 art.1, CPP art. 385). El tribunal denegó la libertad.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excarcelación por vencimiento del plazo máximo de prisión preventiva cuando existe condena penal que declara la culpabilidad, pero la pena no está firme por estar recurrida?

## Decisión y resultado
**Improcedente** la impugnación de la defensa. Se mantiene la prisión preventiva. Costas al imputado. Resultado desfavorable a la parte que solicita la libertad.

## Doctrina / criterio relevante
Una vez dictada condena firme en cuanto a la existencia del delito y la responsabilidad del acusado –aunque la pena aún no esté firme– la detención deja de ser preventiva y pasa a ser cumplimiento de pena. Agotada la justificación procesal, el derecho a excarcelación se extingue.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado o para quien invoque el vencimiento del plazo máximo de prisión preventiva como causal de libertad.  
- **Favorable** para la acusación o el Estado, al afirmar que la condena no firme basta para transformar la detención en pena.  
- Útil para discusiones sobre cómputo de plazos, cosa juzgada parcial y naturaleza de la detención tras condena.

## Cita sugerida
“R., F. resultó víctima de tentativa de homicidio”, STJ Chubut, Sala Penal, 06/05/2011, Expte. 22.267, ID SAIJ FA11150027, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0511-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

R., F. c/  s/, SAIJ, 06/05/2011, 11150027.