R. F. I. c/ P. N. M. s/

Datos de identificación y cita

• Número/carátula: R. F. I. c/ P. N. M. s/ DIVORCIO VINCULAR X CAUSAL OBJETIVA (EXP Nº 42888/10)
• Tribunal: CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA – Sala I
• Magistrados: Jorge D. PASCUARELLI, Cecilia PAMPHILE
• Fecha: 07/05/2013
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: PROCESAL / Familia
• Fuente: SAIJ, ID FA13070054
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0703-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Divorcio vincular, costas procesales
• Contingencia: Costas en divorcio por causal objetiva (art. 214 CC)
• Hechos clave: Actor inicia divorcio por causal subjetiva; luego desiste; se tramita por causal objetiva; no hubo controversia sobre culpabilidad
• Normas: Art. 68 CPCC (costas al vencido); art. 202 inc. 4° CC; art. 214 inc. 2° CC
• Doctrina: En divorcio por causal objetiva no hay vencedor/vencido; costas por su orden
• Resultado: Confirmación de costas en el orden causado
• Parte favorecida: Demandado (costas no impuestas)
• Parte perjudicada: Actor (recurso rechazado, costas a su cargo)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor inició divorcio basado en art. 202 inc. 4° CC (causal subjetiva). Luego desistió; demandada se opuso. Juez reconvirtió a causal objetiva del art. 214 CC (separación de hecho >3 años). Sentencia declaró divorcio y costas por su orden. Actor apeló la imposición de costas, pretendiendo que se aplicara el principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCC). Demandada sostuvo que no había vencedor ni vencido.

Cuestión jurídica

¿Deben imponerse las costas al vencido en un divorcio tramitado por causal objetiva (art. 214 CC), o corresponde su imposición en el orden causado?

Decisión y resultado

Resultado: Rechazar el recurso y confirmar la resolución de primera instancia que impuso las costas en el orden causado. Desfavorable para el actor apelante; favorable para el demandado.

Doctrina / criterio relevante

En divorcio por causal objetiva no se analiza culpabilidad; no hay parte vencida en sentido estricto. La sentencia es una declaración necesaria para ambos. No se aplica automáticamente el art. 68 CPCC. Las costas deben ser soportadas en el orden causado (cita de precedente propio: Expte. 33894/7).

Señales para favorabilidad

• Favorable si se litiga por divorcio incausado o causal objetiva y se busca evitar condena en costas.
• Desfavorable si se pretende que la contraparte pague las costas por haber sido “vencida”.
• Mixto si el caso combina causales subjetivas y objetivas; aquí fue exclusivamente objetiva.
• No relacionado si el conflicto versa sobre otras materias o causales subjetivas con culpabilidad.

Cita sugerida

“R. F. I. c/ P. N. M. s/ Divorcio Vincular x Causal Objetiva”, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala I, 07/05/2013, EXP Nº 42888/10, SAIJ FA13070054, disponible en [enlace].