---
titulo: "R.F.J. c/ M.O. de R.B. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 06/04/1988
fuero: Civil
numero: 88020496
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-694-0208-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-f-j-c-m-o-de-r-b-s-76819d11-126f-499e-8b13-8f7be03938a0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R.F.J. c/ M.O. de R.B. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 06/04/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/Número**: FA88020496
- **Carátula**: R.F.J. c/ M.O. de R.B. s/ divorcio
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
- **Fecha**: 06/04/1988
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Osvaldo Miras, Juan Carlos Dupuis, Mario Calatayud
- **Fuente**: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-694-0208-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`divorcio` `injurias graves` `tenencia de hijos` `tenencia compartida` `prueba` `costumbres` `matrimonio desquiciado` `interés superior del menor` `colaboración hogareña` `señal: mixto`

## Hechos y conflicto
Matrimonio desquiciado. La esposa trabajaba fuera del hogar. El marido realizaba tareas domésticas. Se discute si esa conducta constituye injurias graves (causal de divorcio). También se debate la tenencia de los hijos menores: la madre se ocupaba de su educación desde la separación.

## Cuestión jurídica
- ¿La realización de tareas hogareñas por el marido configura la causal de injurias graves?
- ¿Procede la tenencia compartida cuando existen resentimientos entre los progenitores?
- ¿Cómo deben valorarse las pruebas testimoniales en procesos de divorcio?

## Decisión y resultado
**Resultado implícito**: Se rechaza la procedencia de la tenencia compartida y se mantiene la situación de hecho (madre con tenencia exclusiva). En cuanto a las injurias, se establece que no toda colaboración hogareña del marido es injuriosa, pero sí lo es cuando revela intención de molestar al cónyuge. **Parte favorecida**: R.F.J. (actor) en lo relativo a la procedencia del divorcio por injurias (con el estándar fijado) y la madre (demandada) en cuanto a la tenencia.

## Doctrina / criterio relevante
- Las tareas hogareñas del marido no son injurias *per se*; deben demostrar intención vejatoria.
- En matrimonios desquiciados no debe apreciarse con excesivo rigor la causal de injurias graves (no hay interés social en mantener el vínculo).
- Tenencia compartida: solución excepcional, inconveniente si existen resentimientos entre los padres.
- Prueba testimonial: debe valorarse en su conjunto, sin aislar contradicciones menores, para obtener un panorama objetivo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien invoque la causal de injurias** si prueba intención de ofender (conducta del marido).
- **Desfavorable para quien pretenda tenencia compartida** en contextos de alta conflictividad.
- **Favorable para el progenitor que custodió de hecho** (madre) se privilegia la continuidad.
- **Favorable para quien sostenga que la prueba testimonial debe apreciarse globalmente** (sin excesos de detalle).

## Cita sugerida
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, **“R.F.J. c/ M.O. de R.B. s/ divorcio”**, 06/04/1988, SAIJ FA88020496, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-694-0208-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

R.F.J. c/ M.O. de R.B. s/, SAIJ, 06/04/1988, 88020496.