---
titulo: "R., F. L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/10/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090531
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-f-l-c-s-8a41c89a-0d23-46d0-99cf-7ca32cc7fd4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., F. L. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/10/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA22090531
- **Expediente**: No surge del texto
- **Carátula**: R., F. L. c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S (integrada por Erbetta, Gastaldi, Gutierrez, Netri)
- **Fecha**: 26/10/2022
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional (penal de fondo)
- **Ámbito**: Local
- **Fuente**: SAIJ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: penal, homicidio agravado, violencia de género, tentativa
- contingencia: condena confirmada
- hechos clave: lesiones a mujer, versión errática del imputado, prueba testimonial
- normas: no especificadas en el texto (presunción de inocencia, legítima defensa, dolo)
- doctrina: valoración de prueba para descartar legítima defensa y dolo; criterio amplio en salvaguarda del principio de inocencia
- resultado: desfavorable para el imputado, favorable para la acusación
- parte favorecida: acusación (Ministerio Público / víctima)
- parte perjudicada: imputado recurrente
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por homicidio agravado por el vínculo y perpetrado contra una mujer mediando violencia de género, en grado de tentativa. Recurrió alegando: (1) legítima defensa, (2) falta de acreditación del dolo (pretendiendo encuadrar en lesiones), (3) reducción de pena por comprensión disminuida y (4) su precario estado de salud. Su versión de los hechos fue errática y confusa; las lesiones fueron inferidas por vecinos que intervinieron en una gresca.

## Cuestión jurídica
Si correspondía hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad y queja contra la sentencia condenatoria, por violación del principio de inocencia y error en la valoración de la prueba sobre legítima defensa, dolo y pena.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso, confirmando la condena. Descartó la legítima defensa por la versión contradictoria del imputado y la prueba testimonial. Rechazó la recalificación como lesiones por falta de acreditación del dolo, valorando circunstancias objetivas (arma, daño, ubicación, palabras del autor). Denegó la reducción de pena por comprensión disminuida y consideró que el estado de salud no era incompatible con el encierro.

## Doctrina / criterio relevante
- Para descartar la legítima defensa, el tribunal aplicó un "amplio criterio interpretativo en salvaguarda del principio de inocencia", considerando todas las hipótesis favorables (legítima defensa, estado de necesidad, irresponsabilidad) y descartándolas con rigurosa valoración testimonial.
- Para determinar el dolo homicida, relevó las "circunstancias objetivas, verificadas y externas" (naturaleza del arma, daño, ubicación, palabras del autor).
- La invocación de comprensión disminuida no se acreditó y la pena fijada (levemente superior al mínimo legal) fue considerada proporcionada.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la acusación**: Confirma condena por violencia de género, valora prueba testimonial y elementos objetivos para acreditar dolo homicida, rechaza defensas genéricas.
- **DESFAVORABLE para la defensa**: Rechaza legítima defensa, falta de dolo y reducción de pena; exige versión coherente y prueba robusta para excusas absolutorias.
- **MIXTO**: No aplica.
- **NO RELACIONADO**: Si el caso futuro involucra defensa distinta (ej. inimputabilidad) o hechos sin violencia de género.

## Cita sugerida
R., F. L. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 26/10/2022 – FA22090531 – SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R., F. L. c/  s/, SAIJ, 26/10/2022, 22090531.