---
titulo: "R., F.R y otro c/ B., M. P y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/08/2012
fuero: Civil
numero: 12160028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0612-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-f-r-y-otro-c-b-m-p-y-otro-s-df5156f4-5c2a-4c47-abcf-c9116f0f9b44
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., F.R y otro c/ B., M. P y otro s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 23/08/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA12160028
- **Carátula:** R., F.R y otro c/ B., M. P y otro s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
- **Fecha:** 23/08/2012
- **Jurisdicción:** Córdoba | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Bustos Argañaraz, González de la Vega, Fernández
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0612-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `responsabilidad de padres` `menor con licencia` `eximentes` `transporte benévolo` `aceptación del riesgo` `responsabilidad concurrente` `exclusión de cobertura` `seguro automotor` `cláusula no seguro` `Córdoba` `Sala C`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: menor conductor con licencia (carnet habilitante) circulaba a alta velocidad en camioneta; transportaba a víctima en la caja. Pese a pedidos de otros pasajeros, no redujo velocidad. Chocó contra vereda y volcó, causando muerte del transportado en cajuela. Los padres del menor son demandados. La aseguradora invoca cláusula de exclusión de cobertura por transporte en lugar no diseñado.

## Cuestión jurídica
1. ¿La licencia de conducir del menor exonera *per se* la responsabilidad de los padres?  
2. ¿El transporte benévolo implica aceptación del riesgo por la víctima?  
3. ¿Es válida la cláusula de "no seguro" para daños a transportados en caja de camioneta?

## Decisión y resultado
**Resultado: MIXTO**  
- **Conductor y víctima:** responsabilidad concurrente (80% conductor, 20% víctima) por exceso de velocidad + aceptación de viajar en cajuela peligrosa.  
- **Padres:** responsables civilmente del menor conductor (80% del daño) pese a que tenía licencia, porque la ley provincial exige autorización paterna y permite revocarla, manteniendo el control parental.  
- **Aseguradora:** válida la cláusula de exclusión de cobertura para daños sufridos en cajuela; no es abusiva, clara y busca desincentivar conductas riesgosas.  
**Parte favorecida:** aseguradora (exclusión de cobertura válida).  
**Parte perjudicada:** padres (responsabilidad confirmada) y conductor (80% de culpa).

## Doctrina / criterio relevante
- **Licencia de menor:** No exonera a los padres; la ley cordobesa exige autorización paterna para otorgarla y permite retractación anulatoria, evidenciando intención de control parental continuo.  
- **Aceptación del riesgo:** El solo hecho de solicitar transporte benévolo no implica asunción del riesgo; se requiere que la situación haga previsible el daño (aquí, viajar en cajuela sí constituye peligro potencial conocido).  
- **Cláusula de "no seguro":** Válida si es clara, no equívoca y no abusiva; su función social es evitar accidentes desincentivando transportes en lugares no diseñados.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para aseguradora que invoque exclusión de cobertura por transporte en zona no diseñada (cajuela, batea, etc.), si la cláusula es clara y no abusiva.  
- **Desfavorable** para padres que pretendan eximirse alegando licencia del hijo menor; el control parental subsiste.  
- **Desfavorable** para conductores que transporten personas en lugares no protegidos; se les atribuirá mayor porcentaje de responsabilidad.  
- **Mixto** para víctimas: aceptar viaje en zona peligrosa puede reducir su indemnización (concurrencia de culpas).  
- **No relacionado** si el caso no involucra transporte en cajuela, menor conductor o cláusula de exclusión similar.

## Cita sugerida
R., F.R y otro c/ B., M. P y otro s/, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 23/08/2012, ID SAIJ FA12160028, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0612-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R., F.R y otro c/ B., M. P y otro s/, SAIJ, 23/08/2012, 12160028.