R.G., A.M. c/ s/ (SAIJ, 30/03/2005)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ (FA05150277)
Carátula: R.G., A.M. s/ Sucesión
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B)
Fecha: 30/03/2005
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal / Sucesiones
Magistrados: Nélida Susana Melero (Presidenta), Graciela Mercedes García Blanco (Juez)
Expte.: Nº 14.853/2005
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0515-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Sucesión, Edictos, Publicación, Acervo hereditario, Bien de familia, Apelación, Recurso rechazado, Desfavorable para la actora, Chubut, 2005

Hechos y conflicto

La actora inició sucesorio. El juzgado ordenó publicar edictos en Boletín Oficial y diario local. La actora recurrió, argumentando que el monto del acervo no superaba el máximo para inscripción de bien de familia (art. 699 inc. 2 CPCC), por lo que bastaba publicar solo en el Boletín Oficial. El tribunal confirmó la resolución: no se había denunciado el monto del acervo, por lo que no correspondía aplicar la excepción.

Cuestión jurídica

¿Procede la excepción de doble publicación de edictos (art. 699 inc. 2 CPCC) cuando no se ha denunciado el monto del haber hereditario?

Decisión y resultado

Resultado: Se rechazó el recurso de apelación de la actora, confirmando la resolución que exigía doble publicación. Parte favorecida: El juzgado (orden público procesal). Parte perjudicada: La actora (heredera). Cuantía: No se determinó por falta de denuncia.

Doctrina / criterio relevante

La doble publicación de edictos es regla en sucesiones intestadas para garantizar el conocimiento general de las transmisiones patrimoniales.
La excepción del art. 699 inc. 2 CPCC (publicación solo en Boletín Oficial) requiere que el monto del acervo no exceda, a primera vista, el máximo para bien de familia.
Si no se denuncia el haber hereditario, no corresponde aplicar la excepción.

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para la parte actora (heredera) que pretendía reducir costos procesales. Favorable para la posición que sostiene el cumplimiento estricto de las reglas de publicidad edictal. Útil para citar en casos donde se discuta la necesidad de denunciar el acervo para acceder a excepciones procesales.

Cita sugerida

«R.G., A.M. s/ Sucesión», Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), Chubut, 30/03/2005, Expte. Nº 14.853/2005. SAIJ: FA05150277. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0515-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.