R., G. c/ A.S. SA s/ (SAIJ, 13/03/2008)

Datos de identificación y cita

Título: R., G. c/ A.S. SA s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B (Chubut)
Fecha: 13/03/2008
Magistrados: Sergio Rubén Lucero (disidente parcial), Raúl Adrián Vergara, Carlos Dante Ferrari
ID SAIJ: FA08150199
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0518-0ots-eupmocsollaf
Fuero: Civil-Procesal | Jurisdicción: Chubut | Instancia: B

Tags para análisis posterior

Materia: Contratos - Compraventa automotor - Daños y perjuicios
Contingencia: Resolución contractual por incumplimiento - Mayor valor del bien
Hechos clave: Seña - Oferta y aceptación - Práctica mercantil - Inejecución maliciosa
Normas: arts. 475, 216, 218 CCom; arts. 521, 512, 509 CCiv
Doctrina: Seña confirmatoria iuris et de iure - Interés negativo - Daño resarcible
Resultado: Favorable al actor comprador (parcialmente)
Parte favorecida: Actor (G. R.)
Parte perjudicada: Demandada (A. S. SA)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (comerciante de automotores) entregó seña de $1.000 y pagos adicionales por $9.175 para comprar una Toyota Hilux 0km. La concesionaria no entregó el vehículo y negó la existencia del contrato, pese a haber recibido los pagos. El actor resolvió extrajudicialmente e inició demanda por daños. La sentencia de primera instancia rechazó la resolución contractual y condenó solo a restituir la seña. Ambas partes apelaron; la demandada no fundó su recurso (declarado desierto).

Cuestión jurídica

Si existió contrato de compraventa o meras tratativas precontractuales.
Si la seña en ámbito comercial es confirmatoria del contrato (art. 475 CCom).
Si el incumplimiento del vendedor habilita la resolución extrajudicial.
Si el mayor valor del vehículo entre la fecha del contrato y la sentencia constituye daño resarcible (interés negativo).

Decisión y resultado

Por mayoría (Vergara - Ferrari), revocan parcialmente la sentencia y condenan a la demandada a pagar $54.885 ($10.175 restitución + $44.710 mayor valor), con intereses desde cada pago (restitución) y desde la resolución extrajudicial (mayor valor). Costas: 70% demandada, 30% actor en ambas instancias. Disidencia parcial del Dr. Lucero, que rechazaba el mayor valor pero coincidía en la resolución contractual.

Doctrina / criterio relevante

La seña en compraventa mercantil tiene carácter confirmatorio del contrato (presunción iuris et de iure), no existe arrepentimiento salvo pacto expreso (art. 475 CCom).
El contrato se perfecciona por consentimiento; la seña actúa como principio de ejecución.
El incumplimiento malicioso del vendedor (art. 521 CCiv) lo hace responsable de consecuencias mediatas; la inejecución de la obligación principal (entrega del vehículo) habilita la resolución extrajudicial (art. 216 CCom).
El mayor valor del bien entre la celebración y la sentencia constituye daño resarcible al interés negativo, pues coloca al acreedor en la situación patrimonial anterior al contrato frustrado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para:

Comprador que reclama resolución de contrato por incumplimiento del vendedor.
Actor que busca indemnización por mayor valor del bien objeto del contrato frustrado (interés negativo).
Quien invoca la seña como confirmatoria del contrato (arts. 475 CCom).

DESFAVORABLE para:

Vendedor que niega la existencia del contrato pese a haber recibido pagos.
Demandado que pretende limitar la responsabilidad a la restitución de sumas, excluyendo el mayor valor.

Cita sugerida

R., G. c/ A.S. SA s/ Daños y Perjuicios, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B (Chubut), 13/03/2008, Expte. N° 22.316 - año 2007, ID SAIJ FA08150199. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0518-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.