---
titulo: "R, G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 03/05/2001
fuero: Contravencional
numero: 1370250
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-g-c-s-85b4c44e-a855-491f-bb28-00023718a3c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R, G. c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 03/05/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA01370250 (SAIJ)
- **Carátula**: R, G. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
- **Fecha**: 03/05/2001
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Contravencional (local)
- **Magistrados**: Carlos Alberto Ventureira, Teresita Silvia Robledo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0731-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional`, `contingencia: juicio abreviado`, `hechos clave: facultades del juez`, `normas: Ley 10 (CABA), Código Contravencional art. 10, Código Penal art. 41 inc.2`, `doctrina: límites a la aplicación supletoria del CP`, `resultado: revocatorio`, `parte favorecida: imputado`, `parte perjudicada: juez a quo`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso contravencional, el imputado solicitó juicio abreviado con debido asesoramiento técnico. El juez de primera instancia, en lugar de aceptarlo o designar audiencia de juicio, fijó una audiencia de conocimiento personal basada en el art. 41 inc. 2 del CP y art. 43 del Código de Procedimiento Contravencional, para graduar la pena. La defensa impugnó.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez de primera instancia, frente a un pedido de juicio abreviado, fijar actos procesales no previstos en la ley contravencional (como una audiencia de conocimiento personal) o debe limitarse a aceptar el abreviado y dictar sentencia, o bien designar audiencia de juicio?

## Decisión y resultado
**Decisión**: Revocó la resolución del a quo, ordenando que se adecue el trámite a la ley contravencional. **Resultado**: Favorable al imputado (se respeta su voluntad de abreviar el proceso). **Parte favorecida**: imputado (R, G.). **Parte perjudicada**: el criterio del juez de primera instancia (y eventualmente la parte que se oponía al abreviado, si existía).

## Doctrina / criterio relevante
- El juez no tiene alternativas intermedias frente al pedido de juicio abreviado: debe aceptarlo y dictar sentencia (calificando el hecho como estime procedente) o designar audiencia de juicio.
- No puede fijar actos procesales no previstos, pues el imputado ya expresó voluntad de terminar el litigio con asesoramiento técnico, generando un derecho a evitar futuras perturbaciones innecesarias (Voto Ventureira).
- La aplicación supletoria del CP (art. 41 inc. 2) es improcedente porque la Ley 10 establece reglas claras para graduar penas contravencionales, sin laguna normativa (Voto Robledo).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que el juicio abreviado contravencional debe tramitarse sin audiencias adicionales no previstas en la ley local.
- **Desfavorable** para quien pretenda que el juez tiene facultades para ordenar actos procesales supletorios (como audiencias de conocimiento personal) fundados en el CP.
- **Mixto** si se evalúa desde la perspectiva del juez (vulneración de su potestad instructoria) o de la fiscalía (limitación a la búsqueda de mayor información antes de la pena).

## Cita sugerida
R, G. c/ s/ — Cám. Apel. Contravencional CABA, Sala I, 03/05/2001, ID SAIJ: FA01370250. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0731-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R, G. c/  s/, SAIJ, 03/05/2001, 1370250.