---
titulo: "R., G.  M. c/ M., C. H. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 12/12/2007
fuero: Civil
numero: 7150478
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-874-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-g-m-c-m-c-h-s-ef37c522-70db-41cd-92a5-e7d348675656
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., G.  M. c/ M., C. H. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 12/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: R., G. M. c/ M., C. H. s/ Incidente de Cuota Alimentaria
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut (Sala C)
- **Magistrados**: Günther Enrique Flass, Jorge Luis Früchtenicht
- **Fecha**: 12/12/2007
- **Fuero**: Civil (Familia)
- **Jurisdicción**: Chubut, Argentina
- **ID SAIJ**: FA07150478
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-874-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`alimentos`, `incidente cuota alimentaria`, `aumento cuota`, `hijos menores`, `mayoría de edad`, `patria potestad`, `deber de redoblar esfuerzos`, `costas vencido`, `favorable madre`, `desfavorable padre`, `SAIJ FA07150478`

## Hechos y conflicto
La madre (actora) demandó aumento de cuota alimentaria para los hijos menores E. y J. M., fijada en 1993. Padre (demandado) se opuso. Juez de primera instancia aumentó a $650 por hijo. Ambas partes apelaron: madre pidió mayor aumento; padre cuestionó valoración probatoria y costas. Los hijos alcanzaron mayoría de edad durante el proceso, pero el reclamo incluyó alimentos atrasados.

## Cuestión jurídica
Determinar el monto óptimo del aumento retroactivo de cuota alimentaria, considerando necesidades de los hijos, capacidad del alimentante, inflación (crisis 2001) y el deber de redoblar esfuerzos del progenitor.

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó parcialmente** la sentencia de primera instancia y elevó la cuota a **$750 por cada hijo** desde la notificación de la demanda (07/02/2005) hasta la mayoría de edad de cada uno (03/09/2005 para J.M., 17/11/2007 para E.) (fallo mixto: favorable a la madre en el aumento, desfavorable al padre, pero no otorgó el monto total pretendido). Costas de ambas instancias al demandado vencido. Se dispuso audiencia para consensuar pago.

## Doctrina / criterio relevante
- El progenitor con título profesional no puede excusarse en ingresos insuficientes; tiene el deber de redoblar esfuerzos (incluso cambiar de trabajo) para atender necesidades de los hijos (CNCiv, Sala I y H, 1998).
- La cuota alimentaria se fija en función de las necesidades de los hijos y las posibilidades del alimentante, no de su fortuna eventual.
- La inflación notoria (crisis 2001) justifica actualización; se utilizó el IPC del INDEC para adecuar la deuda de valor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la parte actora** (madre): se reconoció el deber del padre de proveer mayor cuota, se aumentó el monto original y se ponderó la inflación.
- **Desfavorable al demandado** (padre): no prosperaron sus agravios probatorios ni de costas; se lo condenó a pagar más y a afrontar los gastos del pleito.
- **Mixto**: la madre no obtuvo el aumento total solicitado, solo un incremento parcial.

## Cita sugerida
**R., G. M. c/ M., C. H. s/ Incidente de Cuota Alimentaria**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut (Sala C), 12/12/2007, SAIJ FA07150478. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-874-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R., G.  M. c/ M., C. H. s/, SAIJ, 12/12/2007, 7150478.