---
titulo: "R., G. M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/08/2007
fuero: Procesal y constitucional y procesal y penal y civil
numero: 7090199
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0907-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-g-m-c-s-eac9b3b4-b604-45d1-a4d9-713ed6e154d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., G. M. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** R., G. M. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 22/08/2007
- **Número/ID SAIJ:** FA07090199
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0907-0ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Falistocco - Netri - Gutierrez - Spuler
- **Fuero:** Procesal-Constitucional-Penal-Civil
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: calumnias e injurias` `hechos clave: sentencia absolutoria, acción civil autónoma, omisión de considerar pretensión civil` `normas: art. 17 CPP, arts. 1071 y 1109 CC, art. 110 CP` `doctrina: acción civil independiente del ilícito penal` `resultado: favorable al recurrente (querellante)` `parte favorecida: R., G. M.` `parte perjudicada: demandados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Tras una absolución penal en querella por calumnias e injurias, el querellante reclamó indemnización civil. Primera instancia y Cámara rechazaron la acción civil por entender que el querellante basó su pretensión exclusivamente en la condena penal y, al haber absolución, correspondía rechazar. El querellante interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando que la Alzada omitió considerar que también fundó la demanda en los arts. 1071 y 1109 CC, independizando su pretensión del resultado penal.

## Cuestión jurídica
Si la Alzada incurrió en omisión de considerar la pretensión civil fundada en normas civiles (arts. 1071 y 1109 CC) y si, pese a la absolución penal, la acción civil podía prosperar.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema provincial hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad. Revocó el rechazo de la acción civil y ordenó nuevo tratamiento por considerar que el tribunal de alzada omitió analizar la fundación autónoma en derecho civil. Resultado favorable al querellante.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 17 CPP impone al juez penal el deber de resolver la cuestión civil aunque absuelva penalmente.  
- La acción civil por daños no depende exclusivamente de la existencia de condena penal: puede fundarse autónomamente en los arts. 1071 y 1109 CC.  
- La omisión de considerar este fundamento constituye vicio de sentencia que habilita el recurso de inconstitucionalidad.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostiene la autonomía de la acción civil respecto del resultado penal. **Desfavorable** para quien defiende la dependencia absoluta de la pretensión resarcitoria de la condena penal. **Mixto** si se discute la extensión del deber del art. 17 CPP.

## Cita sugerida
> *R., G. M. c/ s/*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/08/2007, SAIJ FA07090199.

## Cómo citar

R., G. M. c/  s/, SAIJ, 22/08/2007, 7090199.