R. G. P. M. c/ G. A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: R. G. P. M. c/ G. A. s/ Divorcio Vincular - Ordinario
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda
• Magistrados: Largacha Quiroga, Alejandro (presidente); Sánchez, Octavio Augusto; Otiñano, Oscar Roberto
• Fecha: 27/11/2009
• Expediente: Nº 11554 (C.C. Nº20179) – Primer Juzgado de Familia
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Civil / Familia
• ID SAIJ: FA09280066
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0829-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Divorcio vincular - Causal objetiva separación de hecho
• Contingencia: Rechazo de atribución de inocencia
• Hechos clave: Separación de hecho >3 años; allanamiento del demandado; actora reclama inocencia por infidelidad y maltrato
• Normas: Arts. 214 inc. 2°, 204, 232 Código Civil; arts. 340, 401, 395 CPC; arts. 979, 993 CC
• Doctrina: Sistema mixto divorcio-remedio y divorcio-sanción; exigencia de prueba fehaciente para inocencia
• Resultado: Revoca declaración de cónyuge inocente; modifica costas a orden causado
• Parte favorecida: Demandado (apelante)
• Parte perjudicada: Actora
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Matrimonio con 17 años de convivencia. Actora demandó divorcio vincular por separación de hecho sin voluntad de unirse (art. 214 inc. 2° CC). Se allanó el demandado.
• Actora pretendió ser declarada cónyuge inocente (art. 204 CC), imputando al demandado conductas injuriosas (infidelidad reiterada, maltrato, desidia). Ofreció:
  • Confesión ficta del demandado (no compareció a audiencia)
  • Exposición policial (fs. 36, año 2005)
  • No se produjeron testigos ni otras pruebas.
• Sentencia de primera instancia hizo lugar al divorcio, declaró disuelta la sociedad conyugal al 27/09/2005, dejó a salvo los derechos de la actora como cónyuge inocente e impuso costas al demandado.

Cuestión jurídica

¿Es suficiente la confesión ficta y una exposición policial unilateral para acreditar la inocencia de un cónyuge y la culpabilidad del otro en el divorcio por causal objetiva?

Decisión y resultado

La Cámara admite el recurso del demandado y resuelve:

1. Revoca la sentencia en la parte que dejaba a salvo los derechos de cónyuge inocente de la actora.
2. Modifica las costas de primera instancia, imponiéndolas en el orden causado.
3. Deja sin efecto la regulación de honorarios (a readecuarse).
4. Costas de segunda instancia a la apelada vencida.

Doctrina / criterio relevante

1. Inocencia no se presume: En divorcio por causal objetiva, corresponde al cónyuge que alega inocencia probarla fehacientemente; rige la presunción de causación conjunta de la separación (art. 204 CC).
2. Confesión ficta insuficiente: La confesión ficta o el allanamiento no bastan para acreditar culpabilidad en divorcio; deben corroborarse con otros elementos de convicción (art. 232 CC).
3. Exposición policial no prueba hechos: Las actas policiales son instrumento público solo en cuanto a la existencia material del acto (art. 979 inc. 2° y 993 CC), pero no acreditan la veracidad de las manifestaciones unilaterales.
4. En este caso: La actora no produjo prueba alguna que destruyera la presunción de culpabilidad de ambos cónyuges.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al demandado: Revocó la atribución de inocencia que lo perjudicaba patrimonialmente; modificó costas a orden causado.
• DESFAVORABLE a la actora: Perdió la declaración de inocencia y los derechos del art. 204 CC; se le impusieron costas de segunda instancia.
• MIXTO: Se mantuvo el divorcio (causal objetiva) y la disolución de la sociedad conyugal.
• No relacionado: No contiene doctrina útil para debates sobre alimentos, tenencia, régimen comunicacional o liquidación de bienes (salvo el criterio sobre costas en divorcio objetivo).

Cita sugerida

R. G. P. M. c/ G. A., Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala II, 27/11/2009, Expte. Nº 11554, ID SAIJ FA09280066.