---
titulo: "R., H.A. c/ A.V., J.J. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 24/10/2006
fuero: Procesal
numero: 6150554
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-455-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-h-a-c-a-v-j-j-s-715352b5-4e1c-4b35-940e-5cb4a661f07f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., H.A. c/ A.V., J.J. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 24/10/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA06150554
- **Carátula:** R., H.A. c/ A.V., J.J. s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C) del Noroeste del Chubut
- **Fecha:** 24/10/2006
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal (Civil)
- **Magistrados:** Benjamín Moisá, Jorge Luis Früchtenicht
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-455-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: civil` `contingencia: rechazo de demanda` `hechos clave: falta de legitimación activa` `normas: art.1110 CC, art.19 CN, arts.288-289 CPCC, art.8 Dto.Ley 2.200` `doctrina: iura novit curia` `resultado: desfavorable para actor y abogados` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actor y abogados recurrentes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor H.A.R. demandó por daños y perjuicios. El demandado opuso excepción de falta de legitimación activa con base en el art. 1110 CC. En primera instancia se rechazó la excepción y se hizo lugar a la demanda. La Cámara revocó, haciendo lugar a la excepción y rechazando la demanda. El actor y sus abogados (Dres. R.T.G.L. y M.E.I.M.) interpusieron recurso de casación por violación de ley y arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso de casación cumple los requisitos formales de admisibilidad (arts. 288-289 CPCC) y si existen causales de violación de ley o arbitrariedad que lo habiliten.

## Decisión y resultado
**Se denegó (rechazó) el recurso de casación por inadmisible.** Se confirmó la sentencia de Cámara que rechazó la demanda por falta de legitimación activa del actor. Se ordenó devolver los depósitos efectuados.

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal aplica el principio *iura novit curia*: el juez puede calificar jurídicamente los hechos sin estar limitado por las partes.
- La simple disconformidad con el derecho aplicado no configura arbitrariedad (causal del inc. e) art. 288 CPCC); para ello se requiere alteración de hechos u objeto procesal.
- Las cuestiones arancelarias y de honorarios son, en principio, insusceptibles de casación por su carácter fáctico-procesal; la tacha de arbitrariedad es de aplicación restringida en esa materia.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor y sus abogados: el fallo confirma el rechazo de la demanda por falta de legitimación activa (art. 1110 CC). Para un caso futuro, este fallo perjudica a quien invoque legitimación activa sin ser propietario, poseedor, usuario, usufructuario o tenedor del bien dañado. Favorece al demandado que oponga dicha defensa.

## Cita sugerida
*R., H.A. c/ A.V., J.J. s/ Daños y Perjuicios*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C) del Noroeste del Chubut, 24/10/2006, ID SAIJ FA06150554, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-455-0516-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

R., H.A. c/ A.V., J.J. s/, SAIJ, 24/10/2006, 6150554.