---
titulo: "R., H.A. c/ U.T. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 20/09/2011
fuero: Procesal y civil y procesal
numero: 11150203
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-h-a-c-u-t-sa-s-1cdeba76-337f-4ee1-a8e0-7c7179c5d831
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., H.A. c/ U.T. SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 20/09/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** No especificado (Expte. 325 - Año 2009 CANE)
- **Carátula:** R., H.A. c/ U.T. SA s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala A
- **Magistrados:** Marcelo J. López Mesa, Carlos A. Velázquez
- **Fecha:** 20/09/2011
- **Jurisdicción:** Chubut (Trelew)
- **Fuero:** Procesal-Civil-Procesal
- **Fuente:** SAIJ (ID FA11150203)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0511-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral-cautelar` `contingencia: tutela anticipada` `hechos clave: enfermedad inculpable, incapacidad visual, falta de tareas adecuadas, urgencia alimentaria` `normas: arts. 211, 212, 247 LCT; art. 232 CPCC; art. 18 CN` `doctrina: Camacho Acosta (CSJN); Fanessi (SCBA)` `resultado: confirmatorio` `parte favorecida: actor/trabajador` `parte perjudicada: demandada/empleadora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Trabajador con desprendimiento de retina (incapacidad irreversible) se reincorpora tras licencia, pero la empresa no le otorga tareas adecuadas. Se coloca en despido indirecto y solicita medida cautelar de embargo preventivo y pago anticipado de la indemnización del art. 247 LCT. Juez de grado hace lugar parcialmente. La demandada apela.

## Cuestión jurídica

Procedencia de tutela anticipada (embargo + pago) en reclamo laboral por enfermedad inculpable, cuando hay fuerte probabilidad del derecho, urgencia alimentaria y peligro de daño irreparable.

## Decisión y resultado

**CONFIRMAR** la resolución de grado que ordenó embargo preventivo y pago anticipado. Costas al recurrente perdidoso.

## Doctrina / criterio relevante

1. La tutela anticipada exige *fuerte probabilidad* del derecho (no mera verosimilitud), urgencia impostergable y peligro de daño irreparable (CSJN "Camacho Acosta").
2. El peligro en la demora se centra en la situación del tutelado (no en la solvencia del demandado).
3. Es reversible y no hace cosa juzgada.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para el trabajador (acreedor alimentario) que busque anticipo de tutela en casos de enfermedad/incapacidad reconocida por el empleador. **DESFAVORABLE** para empleadores que pretendan dilatar el proceso o discutir la irreversibilidad de la medida. El fallo valida la tutela anticipada con base en la necesidad económica urgente y la "fuerte probabilidad" del derecho.

## Cita sugerida

**R., H.A. c/ U.T. SA s/** — Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), Trelew, 20/09/2011. ID SAIJ: FA11150203. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0511-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R., H.A. c/ U.T. SA s/, SAIJ, 20/09/2011, 11150203.