---
titulo: "R., H. c/ A. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 13/06/2005
fuero: Procesal
numero: 5150339
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-933-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-h-c-a-s-a-s-8ad343db-c5dc-4f4d-a427-232e2e8e234b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., H. c/ A. S.A. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 13/06/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** R., H. c/ A. S.A. s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B/C)
- **Fecha:** 13/06/2005
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal (ámbito local)
- **Magistrados:** Sergio Rubén Lucero, Raúl Adrián Vergara
- **Fuente:** SAIJ – ID FA05150339
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-933-0515-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: casación` `hechos clave: arbitrariedad` `normas: no especificadas` `doctrina: recurso extraordinario, sentencia arbitraria` `resultado: no surge del fragmento` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fragmento no contiene hechos concretos del caso, pretensiones, defensas ni prueba. Se limita a exponer doctrina general sobre el recurso de casación y la noción de sentencia arbitraria.

## Cuestión jurídica
El tribunal define los requisitos de admisibilidad del recurso de casación (carácter extraordinario, causales taxativas) y caracteriza la sentencia arbitraria (falta de fundamentación, contradicción interna, valoración absurda de los hechos).

## Decisión y resultado
No surge del texto proporcionado. El fragmento solo contiene consideraciones abstractas, no la resolución del caso concreto.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de casación es extraordinario y restrictivo, solo procede por causales taxativas.
- Una sentencia es arbitraria cuando: (a) se funda en la mera opinión del juez omitiendo los hechos y el derecho aplicable; (b) es auto-contradictoria (declara y no aplica una norma, afirma y niega un hecho relevante, o su conclusión no se sigue de los fundamentos); (c) la arbitrariedad debe estar claramente evidenciada.
- No es admisible la casación por mera discrepancia subjetiva en la apreciación de los hechos o interpretación del derecho común, si la sentencia tiene fundamentos suficientes (acertados o no).

## Señales para favorabilidad
El fragmento no permite determinar favorabilidad porque no contiene el resultado del pleito. Es útil como precedente doctrinario para argumentar sobre:
- **Favorable** para quien impugna una sentencia por arbitrariedad (si logra demostrar alguno de los vicios señalados).
- **Desfavorable** para quien pretende casar una sentencia solo por disconformidad con la valoración de los hechos o la interpretación legal.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra discusión sobre arbitrariedad o admisibilidad de la casación.

## Cita sugerida
R., H. c/ A. S.A. s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala B/C), 13/06/2005, SAIJ ID FA05150339, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-933-0515-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R., H. c/ A. S.A. s/, SAIJ, 13/06/2005, 5150339.